Кто сможет опровергнуть формулу, говорящую о том, что нет ничего сильне библейской тверди неба?

Answer 1

сначала насчет оскорбления автора вопроса ответчиком Mikhail Levin
сей хам выступает как ярый защитник открытия неких гравитационных волн
а для распространения волн нужна среда
получается, ярый защитник эфира Mikhail Levin по факту сам пустобрех
ведь Mikhail Levin сам то утверждает наличие эфира, то отрицает эфир, в зависимости от своего желания кого либо оскорбить

насчет закона тяготения
ни сам Ньютон, ни его поклонники не выводили формулу тяготения, а просто на весь мир обьявили, что типа мол СИЛА ТЯГОТЕНИЯ ЭТО ОТНОШЕНИЕ КВАДРАТНОГО КИЛОГРАММА К КВАДРАТНОМУ МЕТРУ
уже потом, поняв что лопухнулись, были вынуждены ввести ПОПРАВОЧНЫЙ КОЭФИЦИЕНТ = ОБРАТНОЕ ОТНОШЕНИЕ КВАДРАТНОГО МЕТРА К КВАДРАТНОМУ КИЛОГРАММУ
так, вместо закона тяготения появилась сила НЬЮТОН, как единица измерения

то есть, некая G, КОТОРАЯ ТИПА МОЛ ГРАВИТАЦИОННАЯ ПОСТОЯННАЯ, это ПОДМЕНА закона тяготения, замена одной абракадабры на другую, чисто математический мошеннический трюк
наука тут и рядом не лежала
следует отметить, что этой абракадабре в этом году юбилей - 350 лет

350 лет нам навязывают эту абракадабру, древние шаманские знания!
не знаю, сколько лет эта абракадабра еще просуществует, но, думаю, эта G скоро исчезнет

Answer 2

1. дай определение слову "твердый".
2. докажи существование эфира
3. докажи существование "давления космоса".

не можешь? тогда ты - пустобрех.

убейся об стену!

Answer 3

полный идиот. переписал формулу Ньютона и возомнил себя бог ведает чем. доказываю. по Ньютону g=GM/R^2, но M=V*po=4/3*piR^3*po. подставляем и получаем g=4/3*Gpi (R*po) , отсюда, учитывая что 1/ (4/3*Gpi) =const, получаем g*const=R*po. ясен пень что для любых небесных тел R*po/g=const=3/4G*pi. ро здесь не плотность небесной тверди, а плотность планеты.