Что вы думаете о конструкции этой бронебойной кумулятивной ружейной пули, для противотанкового ружья? ! Вот её фото:

Answer 1

в общем и целом боле мене, если честно просто пробежал глазами, так как и так понятно-не покатит, нет таких ВВ и материалов которые при размере пули могли бы прожечь слои брони, или вы открыли новые элементы периодической таблицы Менделева? с таким зарядом бахнет как питарда, пусть и направленного действия, эта пуля должна быть как минимум размером с огурец, а то и больше, и пушка сответствующая нужна, то есть бесперспективно и сложно, проще пули крупного калибра с обедненным ураном и дешевле

Answer 2

Фантастика ребёнка 12-13 лет. Для того, чтобы поразить боле-мене защищённую цель, нужно иметь заряд ВВ, способный сформировать кумулятивную воронку и необходимый объём газов, который и побивает броню. В пуле, тем боле, АВТОМАТА Калашникова, то есть 5, 45 или 7, 62, технически возможно создание кумулятивного устройства, но его бронепробиваемость будет слишком низкой, а себестоимость такой пули запредельной. ВСЕ бронебойные пули и мелкокалиберные боеприпасы, до 37 мм включительно были сделаны из твёрдосплавных материалов или карбидов. Для приемлемого поражения цели, боеприпасы делали НАДКАЛИБЕРНЫМИ, то есть гораздо большего диаметра, нежели ствол. Идея, может быть и неплоха, но никакого практического применения не имет.

Answer 3

Теоретически возможно, а вот практически - неосуществимо. причина - материалы и размеры. Были раньше в фантастике "атомные пули" - это из этой же серии.