Почему до сих пор нет ториевых атомных реакторов?

Question

Слышал, что вся наша текущая атомная энергетика является ураново/плутониевой лишь потому что изначально все работали над атомным оружием. А торий на эту роль не подходил совсем. Создав урановые и плутониевые ядерные бомбы задумались и о мирном применении атома. Но это уже больше побочное явление создания ядерного оружия, чем целенаправленная разработка. Но это в былые времена. Сейчас то почему никто не пробует создать исключительно мирный, ториевый реактор? Что мешает?

Answer 1

В отличие от урана, встречающихся в природе торий эффективно не содержит изотопов; делящийся материал в ториевом реакторе это как правило 233U и 235U
Ну или плутоний,
Эти изотопы должны быть добавлены для достижения критичности.

Инфа взята с английской википедии

Answer 2

Приминение в качестве возобновляемого ядерного топлива при превращении тория в делящийся уран возможно только в редакторах на быстрых нейтронов, а для их повсеместного примирения не решено множество технических вопросов, такой реактор представляет собой атомную бомбу на грани взрыва

Answer 3

Думаю, главная причина - урана пока хватает, технологии отработаны, а для тория надо все начинать сначала - а зачем? Торий не дает каких-то заметных преимуществ, кроме расширения топливной базы, что пока не нужно. Разработка, сертефицирование и т. д. ториевых реакторов не окупится.
Кроме того, при работе ториевого реактора накапливается очень опасный изотоп уран-232. Его опасность в том, что в его цепочке распада присутствует таллий-208, который испускает очень жесткий гамма-квант с энергией 2, 6 МЭв. От такого жесткого гамма-излучения трудно защищаться. Т. е. ОЯТ от ториевого реактора гораздо опасне чем от уранового, с ним гораздо опасне работать.
Уран-232 имет период полураспада 68 лет, что с одной стороны слишком много, что бы просто выдержать какое-то время ОЯТ (время выдержки нужно сотни лет) , а с другой стороны при таком времени жизни интенсивность излучения огромна (по сравнению с природным ураном, у которого время жизни миллиарды лет, или даже с плутонием, у которого тысячи и десятки тысяч лет) .
Вполне возможно в будущем, когда урана будет не хватать, отношение к ториевой энергетике поменяется.