Как опровергнуть миф о том, что прилив - это волна? (вн)

Question

Слово "волна" стало самым популярным словом в физике 20 века.
Свет - это волны. Теплота - это волны. Электроны - это волны. Гравитация - это волны и т. д.
Хотя какая из прилива волна? Прилив наступает очень медленно в течение нескольких часов.
Этот процесс даже незаметен для глаза. Лаплас (1775г) придумал прилив-волну,
чтобы легче было его описывать с помощью тригонометрических уравнений.
Но прилив - это не волна. И ученым этого никак не понять!

Answer 1

Прям таки волна должна быть видна неворуженным глазом, и разве ж волна у физиков должна точьно собветствовать волне прилива, им нужно макро явление, во многом напоминающе поведение микро мира, и "волна" прилива слишком большая, не высокая, но массивная (а вот и ещё один термин - масса - физики любят грешить словом вес, хотя подразумевают массу) . и прелив ведёт себя как волна только относительно земли, а ещё кстати глазами можно посмотреть прилив, он же не всегда не заметен, зависит от условий, река Фучуньцзян например, там прилив до 7-8 м, в общем в слове волна физиков интересует только способ е распространения в пространстве. Прилив ведёт себя как волна, точьне как 2 волны. Надоело писать. : (

Answer 2

Все мифы опровергаются одинаково. Нужно мобилизовать общественность, привлечь сознательных граждан и прессу. Телевидение сейчас дорогое, но если вам посчастливится попасть в передачу, где рассказывают о жизни инопланетян, то вас там услышат, предоставят слово или даже рубку.

Наконец, есть интернет. Ежедневная пропаганда развенчания принесет свои плоды. Главное трудится не покладая рук. И миф будет развенчан.

Answer 3

у тебя 675 вопросов, из которых 104 про приливы и нет даже одного обьяснения этому явлению попытки дискутировать с тобой бесполезны, ты начинаешь грубить, и . тихо сливаешься как пример твои вопросы = мошенничество ведь ты берешь факт, называешь его мифом, дале обзываешь ученых, типа мол они не разобрались, а потом заявляешь, что факт происходит совсем по иной причине, но по какой не обьясняешь при подобном подходе к фактам количество вопросов бесконечно и все они мошенничество или спекуляция на книге

Answer 4

это волна которая бежит по поверхности земного шара в след за Луной, вода мене твердая субстанция, следовательно она боле реагирует на притяжение. PS во времена "молодости" земли приливы были и на земной коре, за счет е маленькой толины и сильной близости Луны

Answer 5

"Дурак от науки не имет ничего общего с дураком административным. Ох, какой же бытует у нас великолепный дурак! Крепкий! Надежный! Попробуй, подступись к нему! Умный может ошибиться, дурак не ошибается никогда! "

Answer 6

Волной называется возмущение, распространяющеся в пространстве, удалясь от места возникновения. Приливы так себя не ведут?
[Почему в физике столько фриков? Ну, вот аж грустно становится