Умные вопросы
Войти
Регистрация
Что правильно Теория о статичности Вселенной или Теория Большого Взрыва
14 года
назад
от
Йа_УлЁтНоЕ_ТуЧкО =^_^=
4 Ответа
▲
▼
0
голосов
Эйнштейн пытался строить модель статичной Вселенной, но после знакомства с работами А. Фридмана публично признал свою неправоту. Вселенная нестационарна!
14 года
назад
от
9684
▲
▼
0
голосов
мы никогда не узнаем на 100%, мы же тогда не жили .
пока это только теории, без доказательств. вот будут доказательства, тогда и поймем, что правильно.
14 года
назад
от
Александр Иванов
▲
▼
0
голосов
Ты решила, что в Ответах и Господь Бог участвует? Это к нему вопрос. Но теория Большого взрыва выглядит несравненно убедительне и подтверждается множеством измерений.
14 года
назад
от
Запасливая Векша
▲
▼
0
голосов
нет такой "теории статичности".
теория в науке - уже доказанная гипотеза.
ТБВ - доказана, причем как минимум десяток раз разными способами.
гипотеза "статичесткой вселенной" никогда всерьез не воспринималась. Даже Ньютон, и тот указывал на е невозможность. А в 19-м веке еще и фотометрический парадокс обнаружили - статическая Вселенная должна вся разогреться до температуры звезд!
14 года
назад
от
Дамир Шафиев
Связанные вопросы
2
ответа
Кроме понятия «картезианское мышление» какие ещё существуют виды мышления, названные по фамилии конкретного человека?
1 год
назад
от
CelsaAranda6
2
ответа
Из чего состоит система отсчета и для чего она нужна в физике?
8 года
назад
от
Иван Филиппов
1
ответ
Помогите расставить запятые !
10 года
назад
от
Любимка