Что правильно Теория о статичности Вселенной или Теория Большого Взрыва

13 года назад от Йа_УлЁтНоЕ_ТуЧкО =^_^=

4 Ответы



0 голосов
Эйнштейн пытался строить модель статичной Вселенной, но после знакомства с работами А. Фридмана публично признал свою неправоту. Вселенная нестационарна!
13 года назад от 9684
0 голосов
мы никогда не узнаем на 100%, мы же тогда не жили .
пока это только теории, без доказательств. вот будут доказательства, тогда и поймем, что правильно.
13 года назад от Александр Иванов
0 голосов
Ты решила, что в Ответах и Господь Бог участвует? Это к нему вопрос. Но теория Большого взрыва выглядит несравненно убедительне и подтверждается множеством измерений.
13 года назад от Запасливая Векша
0 голосов
нет такой "теории статичности".
 
теория в науке - уже доказанная гипотеза.
ТБВ - доказана, причем как минимум десяток раз разными способами.
 
гипотеза "статичесткой вселенной" никогда всерьез не воспринималась. Даже Ньютон, и тот указывал на е невозможность. А в 19-м веке еще и фотометрический парадокс обнаружили - статическая Вселенная должна вся разогреться до температуры звезд!
13 года назад от Дамир Шафиев

Связанные вопросы