Умные вопросы
Войти
Регистрация
Что правильно Теория о статичности Вселенной или Теория Большого Взрыва
15 года
назад
от
Йа_УлЁтНоЕ_ТуЧкО =^_^=
4 Ответа
▲
▼
0
голосов
Эйнштейн пытался строить модель статичной Вселенной, но после знакомства с работами А. Фридмана публично признал свою неправоту. Вселенная нестационарна!
15 года
назад
от
9684
▲
▼
0
голосов
мы никогда не узнаем на 100%, мы же тогда не жили .
пока это только теории, без доказательств. вот будут доказательства, тогда и поймем, что правильно.
15 года
назад
от
Александр Иванов
▲
▼
0
голосов
Ты решила, что в Ответах и Господь Бог участвует? Это к нему вопрос. Но теория Большого взрыва выглядит несравненно убедительне и подтверждается множеством измерений.
15 года
назад
от
Запасливая Векша
▲
▼
0
голосов
нет такой "теории статичности".
теория в науке - уже доказанная гипотеза.
ТБВ - доказана, причем как минимум десяток раз разными способами.
гипотеза "статичесткой вселенной" никогда всерьез не воспринималась. Даже Ньютон, и тот указывал на е невозможность. А в 19-м веке еще и фотометрический парадокс обнаружили - статическая Вселенная должна вся разогреться до температуры звезд!
15 года
назад
от
Дамир Шафиев
Связанные вопросы
2
ответа
В чем смысл ядерного оружия?
2 года
назад
от
Earl Green
1
ответ
Какие языки на сегодняшний день считаются мёртвыми?
10 года
назад
от
Дмитрий Воронков
2
ответа
Мы сперва видим объект, а потом прикасаемся к нему?
6 года
назад
от
Анна Третьякова