Нужна ли запятая в этом предложении - после слова "медсестры"?

Question

[ Дверь оказалась, к счастью, незапертой – видимо, к приходу медсестры, - из щелей сочился дым, девушка распахнула её… ]

Answer 1

Если бы после второго тире не было нового простого предложения, а продолжалось прежне, шедше до первого тире, то такая конструкция была бы боле благозвучной, что ли, и правильной.
В случае же, если несколько простых предложений идут одно за другим, лучше сделать так.
Либо
Дверь оказалась, к счастью, незапертой, видимо, к приходу медсестры; из щелей сочился дым, девушка распахнула её…
либо
Дверь оказалась, к счастью, незапертой (видимо, к приходу медсестры) , из щелей сочился дым, девушка распахнула её…

Answer 2

"видимо, к приходу медсестры" - вводный оборот, должен обособляться с обоих сторон запятыми, или скобками, или тире.
Но не комбинацией этих знаков.
На мой взгляд, раз обособили с двух сторон тире, то запятая после "медсесты" не нужна.
Кстати, может имет смысл после "дым" поставить точку с запятой, это как совсем новая мысль начинается. Если убрать все вводные обороты, получится:
Дверь оказалась незаперта, из щелей сочился дым; девушка распахнула её.

Answer 3

. видимо, к приходу медсестры: из щелей сочился дым.

Но фраза все равно очень плохая: кого "е"? Как будто специально: "дверь" – первое слово в предложении, а "е" – последне. Читатель к концу фразы уже забыл, что "она" – это та самая дверь.