Почему раньше предпочитали платить солдатам-наемникам вместо того, чтобы набрать бесплатных новобранцев из населения

Question

в качестве воинской повинности?

Ну, относительно бесплатных. В смысле одежда и кормежка за счет государства, а с зарплатой (жалованьем) - йок. Потому что должен по-любому.

Читаю историю поздних средних веков на рубеже Нового времени

Answer 1

А ты думаешь что наемникам так много платят?
Тем боле убитым наемникам и вовсе платить не надо, или ты думаешь что схему с атакой за день до ротации только сейчас придумали?

Нанять наемников это получить "здесь и сейчас" квалифицированных солдат за мизерные деньги (наемники зачастую и со своим оружием и экипировкой приходят) , которым в последствии можно еще и не заплатить. Наемникам не платят зарплату каждый месяц ибо их обворуют их-же собратья (среди наемников куча обыкновенных бандитов) . При чем это сейчас, а ране наемники практически на 100% состояли из бандитов.
Призывная армия выгодна только в условиях полномасштабной войны

Answer 2

как правило наемники уже опытные солдаты, со всеми вытекающими.
Кроме того для новобранцев одно дело защищать свою родину и совсем другое воевать где то в другой стране во славу короля.