Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему раньше предпочитали платить солдатам-наемникам вместо того, чтобы набрать бесплатных новобранцев из населения
в качестве воинской повинности?
Ну, относительно бесплатных. В смысле одежда и кормежка за счет государства, а с зарплатой (жалованьем) - йок. Потому что должен по-любому.
Читаю историю поздних средних веков на рубеже Нового времени
7 года
назад
от
ййй ййй
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
А ты думаешь что наемникам так много платят?
Тем боле убитым наемникам и вовсе платить не надо, или ты думаешь что схему с атакой за день до ротации только сейчас придумали?
Нанять наемников это получить "здесь и сейчас" квалифицированных солдат за мизерные деньги (наемники зачастую и со своим оружием и экипировкой приходят) , которым в последствии можно еще и не заплатить. Наемникам не платят зарплату каждый месяц ибо их обворуют их-же собратья (среди наемников куча обыкновенных бандитов) . При чем это сейчас, а ране наемники практически на 100% состояли из бандитов.
Призывная армия выгодна только в условиях полномасштабной войны
7 года
назад
от
Alex Motros
▲
▼
0
голосов
как правило наемники уже опытные солдаты, со всеми вытекающими.
Кроме того для новобранцев одно дело защищать свою родину и совсем другое воевать где то в другой стране во славу короля.
7 года
назад
от
Дарья Быкова
Связанные вопросы
1
ответ
Я ничего не нашел в инете?
8 месяцев
назад
от
GustavoBrink
3
ответов
Помогите пожалуйста составить предложения со словами прЕзирать (унижать) и прИзирать (давать приют)
5 года
назад
от
Елена Комарова
1
ответ
Нравится ли вам физика?
2 года
назад
от
rth rth