Как вы думаете этот патент вобще рабочий?

Answer 1

Автор не указал энергию молекулярных и ядерных связей и не подсчитал энергию расхода и деструкции, одного этого достаточно, чтобы не прочитывать весь текст. Генератор вполне может успешно работать и даже давать некий положительный кпд, но смысл применения слишком мал. Тепловые установки уже давно есть, водород проще получить электролизом, кислород можно получить кучей способов, сжигать воду и образующиеся газы крайне неэффективно.
Вот резонансные установки, где для электролиза используют конденсаторные обкладки вместо анод-катодных стержней, были бы крайне интересны.

Answer 2

Вы желаете получить больше энергии при горении водорода, чем затратили на разложение воды? Я правильно понял ваш вопрос? Я не говорю о потерях тепла со стенок установки, нагретой до 550град.