В чем преимущество вашего "научного" мировоззрения, в котором вы считаете мир огромным бездушным механизмом, неизвестно

Question

кем пущенной в ход машиной?

Answer 1

Не читал весь вопрос, тем боле что Николай Матвейчук хорошо ответил, но на самый первый вопрос отвечу: Преимущество научного мировоззрения в его адекватности реальному миру, и это ЕДИНСТВЕННОЕ мировоззрение адекватное реальности. Благодаря ему, Коля Алхимик сидит перед ноутбуком в теплой квартире, сытый, без вшей и глистов, имет возможность философствовать вместо того, что бы гнуться над сохой в поле.

Answer 2

Это религия, а не наука. Но всё же отвечу.
1. "Что в этой вашей вере хорошего? " - она оставляет ответственность за мои поступки на мне, а не перекладывает на волю "высшего разума", "Бога" или ещё кого-то
2. "Если жизнь случайна и бессмысленна, то перед кем и за что отвечать человеку? " - перед самим собой в первую очередь. А также перед другими "биомашинами", которые как ни странно не лишены чувств, а значит им можно сделать приятно или больно, и они могут ответить тем же.
3. "Атеист предпочитает не думать о смысле жизни" - как-раз ровно наоборот. Если смысл жизни верующего - это служение своему Богу или Богам, а причина жизни - это их желание, то для атеиста смысл жизни неопределён и атеист находится в постоянном поиске своего предназначения. Он постоянно думает для чего он живёт и постоянно ставит перед собой цели.
4. "Тогда содержанием этой жизни должны стать те интеллектуальные или чувственные наслаждения" - заблуждение. Содержание жизни у каждого человека своё. Некоторые живут во благо другим (они безгранично счастливы, когда слышат похвалу или благодарность) , другие живут "на полную" не обращая внимания на других, третьи видят счастье в успехе и признании (и это становится тем основным, что они получают от жизни) . Так что Вы заблуждаетесь в своих выводах.
5. "тогда идет в ход алкоголь и наркотики" - не путайте слабость с атеизмом . Неужели Вы и правда делите людей на 2 группы: верующие и алкоголики-наркоманы? ! Если да, то такое разделение не просто неверно, оно ущербно и ведёт к неправильному определению сути веры. Вы знаете, что высот и успехов часто добиваются атеисты (я бы скоре сказал что даже чаще чем верующие) ? Так что это верующий, когда теряет веру - теряет и смысл жизни и начинает саморазрушаться. Атеист, который начинает верить такому процессу не подвержен . И когда он перестаёт верить, то и тогда ничего не происходит (ведь он понимает, что это ничего не меняет и стоит жить дальше)
6. "во имя чего и для кого он делает все это" - как один из вариантов - для себя самого, для своих детей, потомков, и потомков близких ему людей (например так вижу смысл своего труда я) . В целом, в некой мере для всего человечества. А насчёт верёвки на ше. Я например рад, что живу . И меня моя смерть не страшит. Страшит только мысль, что я могу не успеть сделать всё, что хочу и что от меня требуется (из-за лени, отсутствия ресурсов или чего либо ещё) . Если человека страшит сам факт смерти, значит он как-то не так осознал факт жизни .