Возник такой вопрос, по самолетам

Question

посмотрел я на стрельбу КР "Калибр" и возник вопрос: а нужны ли сейчас стратегические бомбардировщики, типа Ту-160, не проще ли поставить контейнер с Калибрами на Ил-76, его грузоподьемность примерно 40 Тонн, Калибр весит примерно 2 тонны, таким образом получаем 20 ракет, в то время как Ту-160 имет два барабана, кажется по 6 позиций, т. е. получается всего 12 ракет, при этом носителю вовсе необязательно входить в зону ПВО противника - можно пускать ракеты за 1500 Км от цели, так какой смысл делать специализированные стратегические бомбардировщики.

Answer 1

"Например, авиационный вариант комплекса – «Калибр-А» предназначен для поражения в простых и сложных метеоусловиях днем и ночью стационарных и малоподвижных наземных и морских целей. Три такие ракеты подвешиваются на ударный истребитель Су-35, но предусматривается вариант размещения таких ракет на других типах самолетов – для повышения мощи поражения наземных целей, в том числе радиолокационных станций. "
"В отличие от базовых вариантов морского и наземного базирования, ракеты авиационного комплекса не оборудованы стартовыми твердотопливными двигателями – их просто сбрасывают наподобие бомб, а уже потом включаются маршевые двигатели. Бортовой комплекс управления всех ракет построен на базе автономной инерциальной навигационной системы. Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенных активных радиолокационных головок самонаведения. В состав комплекса управления ракет входит радиовысотомер, а на авиационной дополнительно установлен приемник сигналов космической навигационной системы. "
.
Если надо повесят и на ИЛ 76.
Или придумать как скинуть с такого самолета.
Дальность полета его маловата, а ведь мы на США скидывать хотим в первую очередь.
Видимо это не актуально сейчас.

Answer 2

Когда-то стратегические бомбардировщики были ЕДИНСТВЕННЫМ средством доставки ядерной бомбы на територию противника. Но в результате разоружения им пришлось стать ракетоносцами. А с борта ИЛ-76 невозможно навести на цель ракету и произвести её пуск не повредив сам самолет. Так что старые добрые Тушки всё еще в строю. С их-то эффективным радиусом в 13000 км ИЛы и рядом не валялись. Ну и про Мрию. Их всего 2, обе у хохлов, летает только одна.

Answer 3

Ил 76 - 60 тонн таскает. Стратегические бомбардировщики заряжают в барабан не Калибры а Х -101 и 102 - по сравнению с ними Калибр это пистолет в сравнении с винтовкой. Теоретически есть и контейнеры с Калибрами по 4 штуки кажется . Здесь вопрос пусковой платформы - для разных задач - разные платформы.

Answer 4

Угу. и "калибры" будем выбрасывать с рампы. как десантников.
Ракетоносец (Ту-95МС и Ту-160 это ракетоносцы) имет на борту кроме того еще и специальное оборудование для управления ракетами. Плюс сам самолет рассчитан на пуск ракет. Ну и последне - какой транспортник, кроме пожалуй Ан-124, может летать чуть ли не вокруг света?
Дополню ответ: на воружении ВКС РФ сейчас нет ни одного стратегического бомбардировщика. Последний был - Ту-95В

Answer 5

Ответ очень прост-дальность полёта ракеты приплюсуй к дальности полёта самолёта. Во вторых, в отличии от транспортного Ил-76 Ту-160 обладает гораздо большей скоростью, не доступной пока ни одному самолёту тяжёлого класса.