Все открыватели новых знаний о реальности идиоты?

Question

В международном правоверном (ортодоксальном) научном собществе принят абсолютный догмат о том, что научная ценность научных публикаций определяется не содержанием научной публикации, а исключительно только статусом того научного журнала, в котором научная статья опубликована. Правоверным научным журналом считается такой научный журнал (непременно рецензируемый) , который содержит штат анонимных всезнающих, никогда не ошибающихся анонимных научных рецензентов. Если научная статья опубликована в неправоверном научном журнале, то эту статью правоверные учёные считают не имеющей какой-либо научной и мировоззренческой ценности. Безотносительно содержания научной статьи, пусть бы даже описывающей прежде никому на земле не известных пятьдесят новых фундаментальных знаний, как Единая Теория обо всех масштабах, качествах, типах, формах и видах неживой, живой и мыслящей материи, которая впервые опубликована в неправоверном научном журнале или в материалах неправоверной научной конференции. Все рецензенты всех правоверных (непременно рецензируемых) научных журналов являются абсолютно непогрешимыми всезнайками именно потому, что они наделены официальным статусом всезнающих, никогда не ошибающихся анонимных научных рецензентов! Механизм научной правоверности действует и в сфере выдвижения кандидатов на награждение Нобелевской Премией и другими правоверными научными премиями. Подавать заявку на награждение правоверными научными премиями имеют право только правоверные - авторитетные учёные, в первую очередь те, кто ране уже был награждён Нобелевской Премией или иной авторитетной научной премией. Каждому автору научных открытий, даже такому, который уже ране награждался правоверной научной премией, запрещено подавать заявку на выдвижение самих себя на награждение научной премией. Потому что каждого автора открытия новых научных знаний о реальности правоверные учёные считают полными идиотами, кретинами, не понимающими истинной научной и мировоззренческой значимости совершённых ими научных открытий. Но как только такого автора – научного еретика наградят авторитетной научной премий, так тотчас чудесным образом этот прежний безмозглый кретин становится непререкаемым научным авторитетом!

Answer 1

Просто весь мир доступными средствами изучен довольно исчерпывающе. И научное собщество боится потерять гранты, ибо учёные как таковые больше не нужны никому. От изучения генома и до полётов к астероидам с целью собрать образцы грунта - всё это с экономической точки зрения пустая трата времени и денег. Телескопы ищут экзопланеты, до которых мы даже не долетим за тысячи лет при современных движетелях, а постройка супердвигателя обойдётся экономике дороже, а значит и супердвигатель не нужен как и все телескопы.

Ну ты понел. Поэтому научное собщество очень замкнуто, оно не хочет пускать в себя новое, так как бюджет не резиновый. А что-то принципиально годное, инновационное требует черезвычайно огромных денег. Возьми те же коллайдеры.

Ну и в конце концов целая армия обычных шарлатанов и лжецов, которые показывают "запрещённые" фильмы про бублики, а хомячки должны это схавать и возмущаться. Остап Бендер, только в очках и белом халате.