Если 300 мм - разумный предел для земных телескопов, то зачем строят 6 - ти метровые и больше ? (см. дальше)

Question

Вот, прочёл статью о наблюдениях Юпитера в разные телескопы.
 
 
цитата
"Пожалуй, максимально полезный телескоп, который покажет наибольше количество деталей — это телескоп с диаметром объектива 300мм. Телескопы с 400-500 мм объективом практически не способны показать больше и лучше своих меньших собратьев, поскольку неустойчивая атмосфера Земли и большое время термостабилизации телескопа способствуют замыливанию мелких деталей. Зачастую изображение, получаемое с таким телескопом, гораздо хуже, чем в меньших телескопах. "
 
Ну и как, ребята, это понимать ? Ведь существуют и 6 - ти и вроде 10 - метровые телескопы. Так зачем их строили, получается, напрасно ?

Answer 1

1) Они собирают гораздо больше света - их для этого в основном строят;
2) Их ставят в местах с особым астроклиматом - там воздух ГОРАЗДО чище и спокойне;
3) На таких телескопах ставится адаптивная оптика: лазер зондирует атмосферу, определяет её неровности. и компьютер сответственным образом десятки раз в секунду коректирует форму полужёсткого вторичного зеркала, исправля помехи;
4) Цифровые матрицы позволяют делать множество снимков, которые потом суммируют, исключая снимки с повышенным размытием;
5) Проблема термостабилизации перед ними не стоит: зеркало активно термостатируют.