Каким образом абсолютность скорости света стала аргументом против теории эфира?

Question

было предположено, что свет распространяется по некой среде, аки звук по веществу.
но потом - пишут они - стало известно, что скорость света не зависит от движения источника/приёмника.
– какая связь?
может быть, сами пространственныя движения не связаны с этой средой (эфиром) ?
и потом: скорость не меняется, но частота меняется ощутимо и предсказуемо.
а скорость, которая всегда одна и та же - неужели не подозрительно? ! неужели не приходит мысли, что это и не скорость вовсе, а нечто другое?

Answer 1

чушь

вот, например, есть воздух и его молекулы
КТО МЕШАЕТ какому нить идиЁту выдать постулат типа мол скорость звука в воздухе 331 м\сек?
КТО МЕШАЕТ какому нить идиЁту обьявить типа мол молекула воздуха есть ЗВУКОН?

следуя абсолютно во всем Энштейну, мы создадим теорию распространения звука в воздухе, включая весь его математический аппарат, созданный совсем не энштейном

но.
1\ скорость молекул воздуха выше скорости звука
2\ есть пули, самолеты и ракеты, превысившие скорость звука

вся глупость Энштейна в том, что нет эксперимента, результаты которого доказали бы, что скорость света есть АБСОЛЮТНАЯ ВЕЛИЧИНА
именно поэтому ОБЬЯВЛЕН ЛИШЬ ПОСТУЛАТ = типа мол верьте мне люди, скорость света есть АБСОЛЮТНАЯ ВЕЛИЧИНА

а как быть, если я не верю?

поэтому, автору вопроса остается лишь одно = мошенничать!

Answer 2

опыт Майкельсона-Морли стал аргументом.
показано что свет движется во все стороны с одинаковой скоростью, при том что Земля движется. следовательно нет такой субстанции относительно которой можно измерить скорость объекта.

Answer 3

Независимость скорости света от движения источника стала аргументом против гипотезы механического эфира.
А так светоносный эфир благополучно здравствует, только под другим именем - электромагнитное поле.
Мысли приходят всякие. Но после некоторого размышления оказывается, что скорость - это все-таки скорость.