Почему человек видит максимум 24 кадра? !

Question

Задолбали люди которые так говорят! Ну реально, вы в игры играли? ! Там при частоте 24 кадра нормально поиграть не получиться даже. Другое дело 60! Это и заметно и пропадает тот факт что человек видит только 24.

Answer 1

Глаза вобще видят без раскадровки

Если на экране быстро двигаются мелкие детали то чем больше частота кадров - тем плавне все двигается, тем меньше устают глаза.

В фильме ты смотришь на весь экран = рывки не так видно из-за довольно низкого разрешения глаза (около 0, 3 МП) в игре-же ты можешь концентрироваться на маленьких участках экрана за счет чего можно увидеть рывки.
В общем не все так просто, чем глубже уходишь в науку - тем сложне она. Когда нибудь может узнаешь как работает сжатие видео без потери качества, что для сжатия можно менять частоту кадров по ходу воспроизведения.

Answer 2

24 кадра - это минимально комфортная частота смены кадров, то есть когда ещё не видно мелькания кадров, а больше конечно лучше, хоть 1000 кадров в секунду - лишь бы процессор смог обработать.

Answer 3

Ты не дочитал определение. Это минимальная частота кадров, при которой человек видит изображение непрерывным, без рывков, при большей частоте за счёт инертности зрения человек просто не успевает замечать смену отдельных изображений, вот и вся суть 24 кадров в секунду. Сответственно, чем их больше за единицу времени, и чем меньше между ними разница, тем плавне и естественне изображение. Отсюда, кстати, логически вытекает несостоятельность теории 25-го кадра. Но, тем не мене, представь себе, кто-то всё ещё в неё верит.

Answer 4

Если меньше 16 кадров в секунду - человак водит "дёрганную" картинку. При большей частоте кадров - боле "плавное движение". Цифра 24 кадра в секунду - это просто стандарт старого кино.

Answer 5

Наверное за время меньше 24кадров в секунду полностью успевает восстановиться зрительный пурпур в фоторецепторах и сменить электрический сигал, поступающий в зрительный анализатор мозга. При большей частоте процесс восстановления очевидно не такой дискретный и восприятие получается боле плавным из-за сочетания следов предыдущего изображения на сетчатке и нового.