Насколько можно доверять ученым?

Question

На сегодняшний день ни один здешний пользователь не признал факта предсказания события, хотя за три года их собралось не мало. Не надо думать, что предсказания даются в подробностях, достаточно просто одной детали, которая точно указывает на именно это событие. А тайна остается тайной. Смысл предсказания состоит в том, чтобы показать на наличие "живого" источника информации! Что этот источник намеренно дает е, чтобы все увидели. Чтобы все поняли, что Бог на месте и у него все известно. Если предсказания не принимаются, то это тоже говорит о многом! О силе противостояния. Я то точно знаю, что предсказал! И если кто-то мне говорит, что не верит, то с этим человеком не все в порядке! Факт предсказания был, мне вторят, что не было. Отсюда вывод: нельзя доверять ни одному слову этим людям! Точно также они будут отвергать любую теорию, которая им не понравится. Получатся противостояние двух сторон! Кто прав? И вот тут на моей стороне выступает сам Господь, давая мне подсказки предстоящих событий. Только Бог может видеть будуще. Все взаимосвязано: предсказания и теории. И пусть даже тысяча человек будут против, а Бог за, то истина будет за Богом.

Answer 1

Боинги, вертолеты и проче падают или пропадают с периодичностью в два-три месяца. С такой "детальностью" предсказаний можно спокойно переставить дату на год-два в любую сторону и они все равно будут сбываться

Answer 2

Когда я вижу, как оперируют картинками, я начинаю думать, что за всеми этими аккаунтами сидит пара-тройка человек, которые не могут сменить свою модель поведения и метод изложения мыслей. Как было бы интересно глянуть логи и увидеть прочие их запросы.
По теме - даже если предсказательные моменты в узловых точках и существуют, это не наука. Это ближе к философии и эзотерике своим мистическим смыслом, нежели к прагматичным фактам и понятиям.