Какие ещё подпорки под лженаучную сказку Леметра выдумали большевзрывисты?

Question

Аббат Жорж Леметр сочинил антинаучную сказку об устроенном беспредельной волшебной силы супер существом миллиарды лет назад Большом Взрыве, якобы породившем всю Вселенную. Эту сказку Леметр опубликовал в 1927 году. Как ни странно, в эту религиозную сказку католического иерарха уверовали почти все профессиональные учёные. Естественно, что за время прошедше после сочинения этой антинаучной сказки, учёные астрономы и астрофизики открыли много событий, которые опровергают физический механизм "Большого Взрыва". Поэтому профессиональные учёные, верующие в Большой Взрыв, сочиняют вс новые подпорки, которые наделяют аргументами, нивелирующими наблюдательные факты, опровергающие Большой Взрыв. Самые фантастические антинаучные подпорки - это выдумки о "темной материи" и "тёмной энергии". Большевзрывистам помогают астрономы, которые неверно трактуют спектр излучения далёких и сверх далёких объектов. Не учитывая рост объёма пространства материи самих фотонов и продолжающийся рост объёма пространства перед приближающимся фронтом фотонов, астроному постулировали "ускоренное" расширение вселенной. И поэтому завышают расстояние до далёких излучающих объектов с тем большей степень погрешности, чем дальше эти объекты. Большевзрывисты Николай Горькавый и Александр Васильков (Nick Gorkavyi; and Alexander Vasilkov) только что придумали новую подпорку под следующую антинаучную догму об ускоренном расширении Вселенной. Они утверждают, что "ускоренное расширение вселенной" связано не с современным состоянием, а с реликтовыми гравитационными полями, возникшими в процессе Большого Сжатия. Якобы, Большой Взрыв и современное расширение могут быть объяснены в рамках классической теории Эйнштейна, без введения новых полей и экзотических субстанций: don_beaver «В теории Эйнштейна нашлась антигравитация»

Answer 1

Почти сто лет назад российским ученым Фридманом было доказана невозможность существования статичной вселенной. Доказателсьтво чисто теоретическое, вы его сами в состоянии проверить. И раз вы отвергаете ТБВ, я делаю вывод, что вы его проверили. Ну и так вопрос: где в доказательстве Фридмана ошибка?