Какие доводы имеются против гипотезы "антиматериальной" природы Тунгусского метеорита?

Question

Нет остатков метеорного вещества, большие разрушения, нет радиоактивного заражения, электромагнитные возмущения в магнитосфере, потрясающий след его движения в атмосфере с сильнейшими физическими эффектами, предположительно нелинейность траектории. Вот основные его особенности. Может это был кусок антиматерии, взаимодействующий с атмосферой? Например килограмм антивольфрама. Или в этом случае взаимодействие протекало бы иначе?

Answer 1

При аннигиляции 1 кг антивещества, выделилась бы энергия эквивалентная 50 мегатоннам тротила.

И да, "антиматерия" - это не совсем коректно. даже совсем не правильно. Всё это материя. и вещество, и антивещество.

Answer 2

«Антиматерия» - слово неграмотное. Нужно говорить «антивещество».
Кто вам сказал, что при встрече вещества и антивещества не будет радиоактивного заражения? Будет о-го-го какое.

Answer 3

Перечисление всех существующих на сегодняшний день версий займёт немало времени ( от метеорита до старта космического корабля из "антимира") . Все эти версии с их аргументами есть в литературе, с ними можно ознакомиться.

Answer 4

антиматерия при взаимодействии с материей должна давать лишь теоретический эффект, который отличен от того что там случилось
и это при том что антиматиерия выдумка и абстракция. не о чем говорить в общем.