Разве в опыте Кавендиша, при закручивании проволоки, не было силы трения? Сила трения была

Answer 1

Хорошо, что сам Кэвендиш не знал, что такого способа нет и не может быть.
Трение там, конечно, есть, но а) это ВНУТРЕННЕЕ трение, потому что внешнего действительно нет и не может быть, за отсутствием поверхностей, об которые теренться, и б) значение имет не факт наличия или отсутствия трения, а ещё и МОМЕНТ, создаваемый силой трения. Проволока - ТОНКАЯ, стало быть, и момент силы трения, даже если учитывать вполне мизерное внутренне трение в проволоке, совсем уж никакой. Намного меньше, чем МОМЕНТ силы, вызывающей кручение проволоки, потому что эта сила - например, сила притяжения двух шаров, - из-за в сотни раз большего радиуса тоже оказывается в сотни, а то и в тысячи раз больше момента силы трения.

Answer 2

Резонный вопрос. Так оцените эту силу трения и докажите несостоятельность опыта. Иначе это, как сказал Козьма Прутков, "будет пустою затеёю". Не в обиду, но вспомнил интервью Н. С. Хрущёва во время его поездки в Америку. Никита Сергевич сказал: "Вы (т. е. США. - Р. И. ) , как свинья, всё время суете своё рыло в чужой огород". Кореспондент ответил: " А вы, как глупая собака, лаете на Луну". Гоже ли такая перепалка?