Почему had to заменяет must в прошлом?

Question

Had to же как have to, только в прошлом, а must в отличии от have to показывает большую обязанность что-то делать.

Answer 1

Интересный вопрос. В учебниках по грамматике пишут, что у некоторых модальных глаголов есть только форма Present Indefinite, хотя в одном из значений can имет форму Past Indefinite could (обще умение, способность) . He can speak German. He could speak German when he was a child. Об этимологии глагола must. В этимологическом словаре Online Etymology Dictionary указывается, что must происходит от староанглийского moste, формы прошедшего времени староанглийского глагола motan со значением долженствования или умения. Т. е. must - это уже форма прошедшего времени или, возможно, форма сослагательного наклонения, которая совпала или стала похожей на форму прошедшего времени для некоторых глаголов в английском и некоторых других германских языках (ср. форму конъюнктива II модальных глаголов в немецком) . По этой причине could является боле вежливой формой can, когда высказывается предположение или делается предложение. В этом значении could - не форма прошедшего времени, а застывшая форма сослагательного наклонения, которое используется для выражения вежливости. Почему вместо must в значении долженствования в прошедшем времени используется had to? Потому что форма must когда-то была формой прошедшего времени или сослагательного наклонения. В современном английском она утратила значение прошедшего времени или сослагательности. На первое место вышла модальность (долженствование, обязанность или убежденность) . Для временной сотнесенности с прошлым в значении долженствования must было вытеснено формой другого глагола (have) так как у have близкое модальное значение, а в значении убежденности при сотнесенности с прошлым она используется, но прошедше время маркирует перфектный инфинитив. You must follow the rules. You had to follow the rules. You must be tired. You must have been tired.