Разве ветер - это не самое сложное для понимания явление природы, как атом или электрон? (вн)

Question

Локальное возвратно-поступательное движение невидимой оболочки Земли
оказалось "не по зубам" таким мудрецам, как Аристотель и Галилей.
Первый придумал какую-то "пнёвму", а второй "дерганье" Земли.
Их ученые последователи заменили идеи мудрецов на плавучесть теплого воздуха
и вращение Земли (силы Кориолиса) , так и не поняв главную движущую силу ветра.
Неужто мне одному выпало разгадать такую сложную и вечную загадку природы, как ветер? !

Answer 1

Что там сложного то? Где то участок земли прогревается сильне, воздух поднимается вверх, на смену ему вдоль земли идет поток (ветер) . На пути потока препятствия, разная влажность, разные слои неподвижного воздуха (теплые или холодные, толстые или тонкие) . В итоге для отдельного локального наблюдателя это выглядит так, как будто у него каждый раз ветер разный, и вобще, складывается впечатление, что вокруг него одного крутится весь мир.
Что же касается Кориолиса, пневмы и дерганья земли - ну чтож, древние не только в этом ошибались, и не потому что глупые были, а потому что не имели современных инструментов наблюдения.

Answer 2

Да ладно тута заливать! ¦) #) X) :D ¦D #D XD (со смеху укатился под стол) Чё ж тама сложного-то? ! О_о о_О О_О =80 Это обычная логическая задачка. Причём, можно переложить её из нашего микрокосмоса ещё и на макрокосмос. Просто не было до того подходящих разрозненных фактов. Допустим, факта о парности явления циклон-антициклон. Так-то с виду они вроде как имеются в наличии, но кто ж знал-то, что они работают в паре? !   Для некоторых (по-типа нашинского зимнего зайчика) Вы уже стали притчей во языцех. .     10:25 23. 06. 2016