Инфантильный взгляд на мир?

Question

Я предпринимаю попытки постигнуть этот мир сквозь призму естественных наук и литературы. Наивно ли это в 23 года? Особенно, если речь идет о литературе, поскольку по одной из точек зрения только естественные науки в подлинном виде структурируют мышление, позволяют видеть причинно-следственную связь, которую, отучает видеть литература, ведь она интроспективна и существует в произволе автора. Или же эти вещи на Ваш взгляд могут и должны сосуществовать и дополнять друг друга?

Answer 1

Это неправильный подход. Ты не можешь переносить подход одних наук на другие т. к. в результате получится нечто ужасное, но отдельные методы использовать можно и нужно. Напр. если применить подход математики в истории мы получим новую хронологию которая работает по принципу архивации с потерей данных. Если применить подход квантовой физики в химии то мы получим квантовую химию которая способно объяснить кое-что, но практически в предсказаниях не идет дальше водородного атома. Одним словом, если хочешь углублять свои знания в какой-то науке (в твоем случае я думаю, что все ограничивается психологией, социологией и экономикой) используй именно е подход.

Answer 2

Постигал естественные науки, читал прозу и художественную литературу, правда, подобранную критиком. Критическим мышлением не обладаю, так как на мир наплевать, считаю, что лучше иметь эту базу и вливаться в социум, чем отгораживаться от него книгами и подвергать его остракизму. Общество найдет к тебе лазейку, и то, что ты здесь, просто это доказывает. Просто подбирай себе хороший коллектив друзей, коллег, приятелей.