Как вы относитесь к БТР (баллистической теории Ритца) ? Как к тому, что сменить СТО или, как к псевдонаучной теории?

Answer 1

Если ГИПОТЕЗА противоречит эксперименту (а это ещё мягко сказано) - то её сдают в архив НАВСЕГДА. Может быть, как нас учит ныне забытая почти (а зря) ДИАЛЕКТИКА - какие-то идеи Ритца когда-нибудь, возможно, пригодятся. Но в имеющемся виде ГИПОТЕЗА Ритца НЕ ВЕРНА. И это - НАВСЕГДА. Ещё не бывало случая (и это, опять же, диалектика) чтобы отвергнутая гипотеза вернулась в науку. И не будет; противоречия снимаются СИНТЕЗОМ, но НИКОГДА - возвратом назад.
Вот этого, к сожалению, не понимают все эти "эфирные хфизики" нагло пытающиеся воровать бренд "физика") И ТУПЫЕ по определению.

Answer 2

Как можно относиться к теории, не сответствующей действительности и отвергнутой сто лет назад?
Она никакая не псевдонаучная, просто не подтвердившаяся.