Есть ли справедливый и честный научный суд в России и (или) в других странах ?

Question

Как через государственные институты официальным путём можно официально опровергнуть научные ошибки и заблуждения, как противоречащие Реальности, которые введены в науку и образование научными авторитетами и ставшие не подлежащими критике и исправлению общепринятыми научными истинами, научными догмами? И как можно официально доказать не противоречие реальности тех научных положений, открытых безвестными гениями, которые научное собщество бездоказательно, голословно отвергает, игнорирует, называет бредом сумасшедших? Иными словами кого и как безвестный гений сможет обязать рассматривать по существу, строго аргументированно, не голословно, не по факту обладания или не обладания "научными одёжками" те новые научные открытия, которые этому гению удалось открыть? Общеизвестно, что сначала амбициозный соискатель "научных одёжек" стремится получить репутацию, авторитет "настоящего" учёного. Чтобы потом на этого учёного, вместо этого учёного работала научная "одежда" - репутация, авторитет в форме дипломов научных степеней, научных званий, места работы за большие кучи посреднических мошеннических денежных фантиков в научных и (или) учебных организациях. В научном собществе принято считать, что настоящий учёный обязан обладать "научными одёжками": научной степенью доктора наук, иметь трудовой договор на работу за большие кучи посреднических мошеннических денежных фантиков в научной и (или) учебной организации, иметь научное звание академик. И совсем не обязательно при этом быть автором хотя бы одного научного открытия или изобретения. Научно "одетый" тупица-учёный может провозглашать любую чушь и научное собщество будет это принимать на ура, - по корпоративной солидарности. А научно "не одетый" супер гений может совершить хоть сто научных открытий и изобретений, но корпорация научного собщества будет голословно, бездоказательно обзывать его идиотом и сумасшедшим, ничего не смыслящим и ничего не совершившим в науке. Например, в России и почти во всех остальных странах прията великая научная догма о том, что периоды в Периодической таблице элементов правильно оканчиваются на элемент группы благородных газов. Будто бы это собственноручно начертал Сам великий российский светоч науки Дмитрий Иванович Менделев. Хотя Менделев, неизменно, с 1870 по 1906 годы, противоестественно оканчивал периоды только на элементе группы галогенов. Это швейцарский химик Альфред Вернер противоестественно окончил периоды на элементе группы благородных газов в 1905 году. А правильно окончил периоды на группу щёлочноземельных металлов мало кому сейчас известный немецкий врач, физик и химик Юлиус Лотар Мейер в 1862 году. Ещё пример. В научном собществе прията догма о том, что настоящая наука - то непременно эксперименты и математические расчёты, тогда как теоретические физические модели, теоретические научные исследования с малым применением математики есть полная чепуха. Поэтому на денежно дорогих научных инструментах, типа Большого Адронного Коллайдера и российского NICA непременно надо синтезировать атом элемента из области стабильности (вблизи 126 элемента) . И упорно проводят сталкивание ионов атомов тяжёлых элементов, чтобы получить атом анти радиоактивного элемента, ядро которого стало бы стремительно поглощать из окружающего пространства другие атомы и поглотило бы всю Землю. Чтобы Земля стала крохотной безжизненной нейтронной планетой диаметром 580-600 метров.

Answer 1

К сожаленью, никак.
Великих Гениев, как Вы, Виктор Андриеш, Рысин, Владимир Иванов, Сушу Десна и многих других, всегда будут подавлять, прессовать, опускать и унижать.
Смиритесь с этим, сопротивление бесполезно.

Answer 2

У нас есть комиссия по борьбе с лженаукой, которую вы не пройдете даже не по причине совершенной ненаучности ваших изложений, а по причине элементарного недостатка знаний. Только вы же будете кричать и убиваться, что эта комиссия несправедлива. Да и вобще, любой справедливый "научный суд" вас не удовлетворит, если не примет вашу сторону. Так в чем вопрос?

Answer 3

Разумется есть. Практика. Каждый день взлетают самолеты подтверждая положения аэродинамики. Работают двигатели внутреннего сгорания подтверждая термодинамику. Работают электронные приборы подтверждая выводы квантовой механики. Работают системы позиционирования подтверждающие ОТО. Продолжать можно очень долго.