Умные вопросы
Войти
Регистрация
Приведите аргументы того, что Петр I не был антихристом
7 года
назад
от
АНАТОЛЬЕВИЧ СЕРГЕЙ
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Петр I совершил культурную революцию, которая в российских условиях того времени не могла быть бескровной и ненасильственной. Петр I был умным политиком и понимал, что преодолеть четырехвековое опоздание выхода страны из Средневековья невозможно постепенно, как на Западе. И правы были русские мыслители, не раз замечавшие, что если бы не реформы Петра, Россия и в XIX, и в XX в. оставалась бы на уровне Персии и Китая.
Уже первая зарубежная поездка молодого царя показывает смысл его интереса к современной западноевропейской культуре - приобщить Россию к достижениям европейской цивилизации. После посещения одного из лейденских музев царь оставил запись: «Петр, бывший здесь ради некоторых предгредущих дел». Из этого путешествия Петр I вывез идею создания собственной российской Академии наук; тогда же зародилась у него мысль о строительстве «своего города, который явился бы выразителем обновленной России».
Таким образом, большие достижения во всех областях жизни, превращение России в великую мировую державу, ставше своего рода феноменом истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра I в русской и зарубежной исторической науке. Многие ученые-историки и публицисты, начиная с XVIII столетия и до наших дней, так или иначе, откликались на события петровского времени.
7 года
назад
от
бони бони
Связанные вопросы
4
ответов
На глаза случайно попался ролик о том, как в индии сделали холодильник из глины без электричества. t= +6. Что думаете?
7 месяцев
назад
от
Валерия Пестрикова
1
ответ
Как выглядит на схеме дугогасящая катушка
5 года
назад
от
bebi bie
2
ответов
Можно ли по стальной проволоке пустить ток на большое расстояние?
9 года
назад
от
ян мян