Почему ученые так защищают нынешнюю модель атома?

Не уж то они не видят, что из 92 бешено мечущихся вокруг ядра электронов
можно собрать только кусок говна, но не твердый кусок урана 238?
Кто видел детский аттракцион из кучи пластмассовых шариков, куда ныряют дети?
Теперь представьте, что эти шарики бешено вращаются вокруг своей оси и отталкиваются друг от друга.
"Яйцегловые" уже сто лет толкут воду в ступе, не понимая, что из триллионов бешеных "волчков"
не собрать твердое тело!
8 года назад от mpz 40

3 Ответы



0 голосов
Да ты КОНЧЕННЫЙ ПРИДУРОК, Витя
Если ты всерьёз считаешь, что "92 бешено мечущихся вокруг ядра электронов" это нынешя (и вобще хоть когдашня) модель атома

Ты в каком ТЬМАМУХОСРАНСКЕ учился на свой диплом недоинженера-то?
8 года назад от Роберт Пашкевич
0 голосов
Ты как-то всё перепутал. Бешено мчащиеся электроны - это модель Резерфорда, которая не нынешня и даже не прошлая модель. Но задача собрать кусок . кхм. дерьма, как ты выражаешься, из атомов - это не модель атома, это модель твёрдого тела. Ну там зонная структура всякая, полупроводимость, сверхпроводимость и прочая фигня. Но это не сама модель атома, это модель твёрдого (или жидкого) тела на основе модели атома. .
8 года назад от Андрей Мотора
0 голосов
Вот и вперед с песней, докажи, что эта модель не сответствует истине и заодно, что атомных взрывов в Хиросиме и Нагасаки не было. А заодно стоит почитать обычный учебник физики, это иногда помогает от таких "гениальных" изречений
8 года назад от FreeRun > DarkAngel

Связанные вопросы

1 ответ
6 года назад от арина стоцкая