Как избежать диктофоной записи? Что сделать?

Answer 1

Мощный генератор с частотой 20 кГц, неслышен человеком, но его слышит микрофон и уходит в насыщение, запись в таком случае будет или невозможна или не пригодна без специальных обработок, что недопустимо в суде.

Answer 2

Правомерность применения ране записанных диктофонных записей (аудиозаписей) в качестве доказательства в суде (например, аудиозаписей переговоров с другой стороной договора, аудиозаписей разговоров с работником и пр. ) общей юрисдикции и арбитражном суде.
Диктофонная запись, как доказательство в суде во многих случаях может сыграть ключевую роль в судебном процессе, а зачастую является единственным доказательством, имеющимся на руках у лица, чьи права нарушены.
В частности, диктофонная запись (аудиозапись) часто может подтвердить в суде следующие факты:
- факт дачи денег взаймы;
- факт словестного оскорбления;
- факт угроз;
- факт признания долга;
- факт черной заработной платы;
- факт вымогательства взятки.
Разумется, это всего лишь примеры, перечень тех обстоятельств, которые может подтверждать диктофонная запись в суде (аудиозапись) , неисчерпаем.
Отдельно остановимся на подтверждении факта дачи денег взаймы. Как указывают некоторые специалисты согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании этого делают вывод о том, что якобы, никакими иными доказательствами, кроме письменного договора или расписки, подтвердить заем нельзя. Однако это мнение не сответствует закону, поскольку согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и е условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные идругие доказательства. Как видно, ограничивается лишь применение свидетельских показаний, но допускаются другие доказательства, таким другим доказательством как раз является аудиозапись.
В частности, вывод о применении ст. 162 ГК РФ и возможности представления иных доказательств содержиться в Определении ВАС РФ от 01. 07. 2008 N 413/08 по делу N А56-44572/2005, Определении ВАС РФ от 24. 07. 2009 N ВАС-9364/09 по делу N А56-11245/2007, Постановлении ФАС Московского округа от 09. 12. 2009 N КГ-А41/12736-09 по делу N А41-23599/08 и ряде других судебных актов.

Answer 3

Можно общаться посредством записок, или (что удобней) - посредством грифельной доски. Правда, это не защищает от скрытой видеосъемки.
Другой способ - проводить переговоры внутри очень шумного помещения (компрессорные, кузнечные, штамповочные цеха) . Придется кричать собеседнику на ухо, но зато запись будет забита шумом.