Умные вопросы
Войти
Регистрация
Убеждение относительно оси наклона земли на фоне эллипсной орбиты звучит смешно.
Со школы всем известно, что времена года являются следствием осевого наклона земли в результате вращения её вокруг солнца. И вот этот самый осевой наклон не соизмеримо меньше того приближения земли к солнцу, которое происходит в результате эллипсной орбиты, разница колоссальна в районе 5 000 000 км против осевого наклона в 7000 км (цифры не точные) .
9 года
назад
от
рыжая липси
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Волновая теория годичных смен сезонов, доказывает что земля вовсе не вращается вокруг солнца, а движется в одну сторону с ним, но из за меньшей массы, не прямолинейно, а зигзагобразно, с большей скоростью.
9 года
назад
от
wqeqw eqwe
▲
▼
0
голосов
блин, как нас хорошо учили в школе. У нас даже был такой прибор - маленький глобус на оси, вращающийся вокруг лампочки-солнца. еще и луна вокруг крутилась.
смена сезонов связана не с приближением/удалением земли к солнцу, оно реально меняет поступление тепла где-то на 10%, причем максимум - где-то 5 января.
меняется наклон, под которым падают лучи, тот же поток тепла зимой приходится на большую площадь.
посчитай, сколько ватт приходится в ясный полдень в Москве в дни летнего и зимнего солнцестояния. Или помочь?
9 года
назад
от
Кирилл
▲
▼
0
голосов
Если бы дело было в эллипсоиде земной орбиты, то лето бы наступало на всех широтах одновременно (и в южном и в северном полушарии) . Однако, этого не происходит. Значит, наклон вращения земной оси играет большую роль.
9 года
назад
от
Дмитрий Лукьянов
Связанные вопросы
2
ответов
нужно составить уравнение овр. ну или хотя бы просто кто тут восстановитель, кто окислитель.
13 года
назад
от
Леонов Алексей
1
ответ
Следует изучать механику по учебнику за 7 класс или по книге Ньютона "Математические начала натуральной философии"?
6 года
назад
от
Алексей
1
ответ
Вопрос следующий :
8 года
назад
от
Васильев Виктор