Доказательство недолговечности вселенной. Как думаете?

Question

По разным подсчетам вселенная будет расширяться вечно и на протяжении многих триллионов лет в ней будут существовать звезды, которые будут угасать очень-очень медленно, то-есть жизнь во вселенной скоре всего будет существовать долго. Но исходя из антропного принципа, это скоре всего не так. Ведь почему сегодня вселенной 14-15 миллиардов лет, а не скажем 500 триллионов? Скоре всего потому что именно в такой, ранней вселенной, условия для зарождения жизни самые высокие. Это может быть конечно и случайностью, но это маловероятно. Так вот, поскольку поглощение всего черными дырами или тем боле тепловая смерть вселенной - это чрезвычайно дальня перспектива, значит должно случиться что-то раньше, что уничтожит вселенную, например большой разрыв. Если этого не произойдет, то получается что наше зарождение именно в ранней вселенной - это огромная случайность. Допустим даже что поскольку сейчас звезд больше - вероятность зарождения жизни выше, чем в боле поздней вселенной, но все-равно случайность огромная. Что вы об этом думаете?

Answer 1

Что-то не понятно. Вопрос про вероятность зарождения жизни или про то, когда "умрет" Вселенная?
Собсна, и о том, и о другом можно говорить очень долго. Гипотез хватает.

Answer 2

Всё относительно. Одно несомненно, что рождено - умрёт. Если у вселенной было начало, то будет и конец. Но вот закавыка какая - её конец будет началом другой вселенной; -)

Answer 3

Дело в том, что никто не знает каким будет конец. Схлопование скоре маловероятно, а вот большой разрыв-реальность, вполне допустимо что бесконечность станет точкой и новый БВ. А может вселенная и голографическая где нет прошлого настоящего и будущего )