Физики, логики есть на месте? Вопрос про квантовую механику.

Question

Дуализм электрона.
Т. е я не могу со 100% точностью сказать то, где именно будет электрон. Шикардос. И из этого получается, что будуще существует в нескольких экземплярах, вариативно.

Ну это квантовое безобразие, херня какая-то.

Давайте немного реала на вентелятор накрутим. Вышли на улицу в ветренный день и начали пускать с высоты вниз шарик из-под пинг-понга что ли. Знаем, знаем ускорение свобод падения, высоту. Рассчитали. провели эксперимент. А шо это такое? не совпадает? а ведь нужно же ещё учесть движение воздушных масс и массу шарика (понятно, что в безвоздушном пространстве масса шарика не нужна) .

Но мы не знаем о существовании ветра. И вот не задача, время от времени, повторя результат, они все разные. почти близки к рассчётным. Ну и тут же можно начать говорить про дуализм шарика, про то, что "наблюдатель изменяет результаты эксперимента" и вариативность будущего.

Всё это весело, но всё же. Если знать ВСЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТА (силу ветра, в случае с шариком, а так же плотность воздушных масс итд и всё подобное) , то рассчётное время падение будет совпадать с измеренным, с точностью до 10^-100000000000000 с.

И нет никакого дуализма шарика, сгустка энергии, разных вариантов будущего и прочей ерунды.

- "Бог не играет в кости".

Мой вывод: мы не знаем ЧЕГО-ТО ОЧЕНЬ ВАЖНОГО, поэтому не можем предсказать со 100% точностью итог эксперимента.

Answer 1

Вся бла-бла-бла сводится к тому, что есть "скрытые параметры", которых мы не знаем и которые детерминировано определяют результаты опытов.

Так вот, эта прекрасная теория ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО опровергнута

Answer 2

да, и сейчас даже есть физики которые верят, что все устаканится, что-нибудь откроют, и система мира вернется к теории строгого детерминизма.
Но это вряд ли произойдет - мир в основе своей вероятностен, это доказано как теоретически и экспериментально в области физики, так и в области философии доказано, что система мира где все жестко детерминировано, не логична и самопротиворечива .

Answer 3

Физика пришла к выводу, что именно случайность лежит в фундаменте материи. А вовсе не детерминированность, которая для привычного нам мира представляется естественной: кажется, что иначе не должно и быть! Однако в каком-то смысле она - иллюзия. Как бы результат усреднения. Статистика, закон больших чисел.
К примеру, пройдет или нет очередной фотон (из абсолютно идентичных! ) через поляризатор - нельзя узнать совсем не потому, что это требует сложных измерений и расчетов. И не потому, что нам неизвестен какой-то внутренний механизм частицы, на это влияющий.

Answer 4

.

Большинство дифференциальных уравнений физики не имет аналитического решения. Их решения неустойчивые. То есть, если взять два решения с двумя разными начальными условиями, то эти два решения могут принципиально отличаться друг от друга независимо от того, на сколько близко друг к другу находятся начальные условия.

Это по другому называется "эффект бабочки".

Именно по этой причине предсказание погоды находится на том же уровне (вероятности) , как и 50 лет назад, хотя мощность компьютеров выросла за последние 20 лет в миллионы раз.

При попытке решать такие дифференциальные уравнения численно на компьютере, мы сталкиваемся с том, что компьютер делает вычисления только с конечным числом знаков после запятой. Он не может работать с бесконечным числом цифр после запятой, так как такие вычисления занимают бесконечное время. Поэтому, например, компьютерные расчеты прогноза погоды или прогноза биржевых цен не имеют ничего общего с реальностью.

Такая же ситуация и с измерительными приборами. Мы, например, не можем измерить температуру воздуха на метеостанции с точностью до бесконечного числа знаков после запятой. Это тоже приводит к тому, что мы не знаем абсолютно точно начальные условия задачи.

.
Поэтому результаты экспериментов принципиально непредсказуемы, в общем случае. И это связано не столько с физикой, сколько с математикой. Это доказанная в 20-м веке связь теории вероятности с дифференциальными уравнениями. С физикой это связано только так, что физика использует нелинейные дифференциальные уравнения, которые не имеют аналитического решения (то есть решения в виде бесконечного сходящегося ряда, типа таких рядов, как синусы, экспоненты и др. ) .
.

Answer 5

Если знать ВСЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТА

Дорогой, в этом вся и штука. Попробуй узнай! А иначе это все блаблабла. Но при чем тут квантовая механика? Вы-то свалились в механический детерминизм.