"живой" "камень" ? помогите разобраться с мыслями , а то свихнусь)

Надеюсь мысль будет понятна . Вся материя по сути состоит из одного материала , который появился в момент большого взрыва . Все и вся находится в движении , проходит определенные циклы , соединяется , распадается , снова соединяется создавая что то иное и т. д. Взять к примеру камень , он возникает в процессе соединения частиц , обретает свою сущность , находится какое то время в этом состоянии и распадается . То есть можно сказать "прожил свою жизнь и умер" . Свет , радиоволны , радиация и разного рода излучения , они же тоже из чего то состоят ? Все для чего то существует ( читай "живет") .
12 года назад от Я снимаю нах*й !!!!!!!

5 Ответы

0 голосов
"Многовариантность понятия жизнь" - это просто лингвистика. Хоть горшком назови, только в печку не ставь ;) По Энгельсу, "жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самобновлении химических составных частей этих тел". Не нравится, можно переопределить понятие жизни, но зачем?
12 года назад от Мамонт
0 голосов
камни все не живые сто процентов а то что распадаются так под воздействием чего либо прожил жизнь умер душа один фиг останется а тело в наше время слышал научились в тот же камень превращать
12 года назад от Дмитрий Турлай
0 голосов
я бы с вами согласился, на счет "проживания жизни", однако вряд ли кто-нибудь сможет сказать сколько эта "Жизнь" продлится. т. е. мир состоит из череды определенных неопределенностей (то бишь случайностей) , так вот может так выйти, что ровно через 1, 56 секунды случится некая невобразимость, которая изменит мир так, что мы не будем понимать, что когда-либо понимали что есть камень!
я надеюсь не сильно запутал)
12 года назад от BAXFOX
0 голосов
Послушайте, человечество наигралось с метафизикой вволю ещё в античные времена. Сейчас это как-то уже совсем не ко времени.
12 года назад от михаил аблогин
0 голосов
Мне тоже кажется, что не существует границы между живым и неживым. "Биологические объекты" конечно построены принципиально иначе "неживых" и мы склонны приписывать им какие-то особые свойства. Когда-то я много размышлял об этом и пришёл к выводу, что никакой принципиальной разницы не существует. Любое физическое взаимодействие есть проявление существования. Это фундаментальное свойство всей материи.
 
У меня тогда возник вопрос.
 
Сознание - присуще только "живому", некоторым его формам? Значит всё-таки принципиальная разница есть? На этот вопрос я для себя ответил "нет"! Если до предела утрировать, довести до простейшей схемы, и человек и камень обладают сознанием. Но сознание камня ограничивается его примитивными взаимодействиями, не боле того. Это почти шутка, но если бы можно было выразить сознание в единицах, мы бы, к примеру, говорили о 50 единицах сознания камня, 150 000 единицах сознания пресноводной гидры и 70 000 000 000 единиц домашней кошки. Да, с 50 единицами не разгуляешься! Кошка и гидра имеют специальный орган, позволяющий им так бурно реагировать в сфере сознания с окружающим миром - нервную систему. Вероятно даже, что только благодаря нервной системе некоторые существа (определённо можно утверждать только относительно человека) имеют такую удивительную функцию сознания, как "осознание себя".
 
То есть. Сознание присуще всему, что существует. Сознание и взаимодействие это одно и то же. Осознание себя это одна из форм сознания, возможно очень редкостная и экзотическая, такая своеобразная аномалия.
 
Можно спросить: "а для чего так усложнять? Зачем говорить что взаимодействие это сознание? " Для меня важно была именно природа сознания, в любых его формах, и вывод таков, что ничего кроме взаимодействия сознание в себе не содержит. Это фундаментальное свойство материи, неотделимое от неё.
 
Ещё одна мысль, мне кажется имеющая отношение к вашему вопросу. Любые предметы, "объекты", обладающие формами, массой, размерами и т. д. это плод человеческого обобщения. В "реальном мире" ничто не имет чётких границ и свойств, всё относительно и существует только как сумма конкретных взаимодействий. Нет объекта, рождения, "жизни", смерти или разрушения. Это условные человеческие, не природные, понятия. Человек придаёт им понятное ему в практическом смысле значение и смысл. Смысла, цели, логики, самостоятельных чётко отделённых от других предметов или явлений в природе нет.
 
Извините меня, если я не понял вашего вопроса или говорил о чём-то очевидном для вас. Всё это лишь попытка личного осмысления, ничего боле.
12 года назад от Дмитрий Луговский

Связанные вопросы