А вы согласны, что на Ленина нагнали пургу

Question

Сейчас, если спросить любого человека, ненавидевшего Совок, от него можно услышать фразу: "Если бы не было Ленина, и царь бы остался править в России, мы бы жили в крутой стране". Я могу сказать, что это абсолютный бред, ведь ни что не происходит просто так. Давайте представим себе ситуацию, в Российской империи ни слова не знают о марксизме, она является консервативным государством, мы живём в буржуазной стране, которая не очень то продвинулась вперёд, пролетариат угнетается, буржуазия на высоте; никому бы не захотелось родиться в такой стране обычным рабочим.
Поэтому Ленин совершил в стране перемены в благоприятную сторону развития и позволил нам жить в нормальной стране, где люди, ну не в золоте конечно, зато рабский труд на себе не испытывают, а если испытывают, то это уже их вина.
Т. ч. всё идёт своим путём, и не надо беситься над тем, что ты родился в России.

Answer 1

Рабства в российской империи на тот момент давно уже небыло.
Была куча несогласных с политикой, но их за это не вешали и не расстреливали, сажали только за ярое хулиганство например бросание самодельных бомб, стрельба на улице, покушение на убийство. Т. е. страна была в целом свободной.
Правительство с интересом смотрело на запад подстраивая образ жизни под западный манер.

Что принесли большевики во главе с Лениным:
Гражданскую войну; грабеж; разбой; новое рабство (читай ссылка "врагов народа" на каторгу) ; запрет на частную собственность, монополия государства на применение силы, монополия гос-ва на предоставление рабочих мест (люди стали абсолютными рабами) ; принесли извращенную экономику - все деньги сливаются в центр и уже из центра раздаются на нужды Это тоже элемент абсолютного рабства т. е. заработал деньги, отдал все в центр а потом умаляй центр чтоб тебя покормили. Эта модель экономики до сих пор вредит России и бывшим республикам.

Answer 2

Во-первых, где увидела ты буржуазию т. е. средний класс в России? В России есть только небольшая часть пролетариата, кучка неофеодалов и население которое перебивается чем может. Во-вторых, те немногие положительные явления, которые привнес СССР (грамотность, технократизация, индустриализация, электрификация, атеизм, интернационализм) были достигнуты уже после смерти Ленина, будучи при власти Ленин отметился лишь убийствами и уничтожением населения (позже его потеснил Сталин по числу уничтоженных людей, поставив уже абсолютный рекорд) . Кроме того, эти достижения были введены КП не из гуманности, а из-за того, что СССР создавался как максимально милитаризированное государство которому были нужны мощная обрабатывающая и химическая промышленность для производства оружия и армия технических специалистов в придачу. Полученный в итоге результат носит спорный характер, напр. в технике и науке советские специалисты так и не смогли приблизиться к европейцам и американцам, обрабатывающая промышленность при выходе на гражданский рынок оказалась совершенно неконкурентоспособной (она проиграла не немцам или американцам, она проиграла китайским ремесленникам, куда уже хуже) , сырьевая промышленность, единственная прибыльная отрасль в России, попала в руки воров, ставших неофеодалами и деградирует крайне высокими темпами (одни бесконечные иски о банкротстве Русала чего стоят, хотя, казалось бы, плавь алюминий и продавай его, с руками оторвут) , медицины, хуже чем в России нет не в одной пост-советской стране (правда, я не знаю, как дело обстоит в Средней Азии) , атеизм мгновенно был отброшен населением, которое, как свинья в грязь, бросилось в учение ЗАО РПЦ и т. д. Из всего этого можно сделать лишь один вывод - когда что-то навязывается "сверху" народу, который патологически страдает традиционализмом, нечего хорошего не будет; этот народ внезапно не станет просвещенным и передовым