Я не понимаю один раздел в "Теории Большого Взрыва".

Question

"В начале не существует ничего, ни материи, ни энергии, нет даже пустого пространства. "
"Нет даже пустого пространства. " - Что? Я не понимаю.
В начале ""ничего"" не существует. Но вдруг появляется?
Дорогие мои братья и сёстры, по моему предположению у каждого последствие есть причина. Ибо из небытия небытие. Из ничего - ничего.
Или я чего-то не до понял поправьте меня пожалуйста.

Answer 1

В прошлом году мелькнула заметка, что группа астрофизиков в неравномерности распределения материи нашла какие-то следы того. что было до Хлопка.

врут, паразиты, сначала было "слово"

Answer 2

В начале была точка сингулярности свойства которой неизвестны на современном уровне знаний. Впрочем, есть две новости.
1) Если вселенная образовалась в результате хлопка, тогда можно искать следы этого процесса.
2) Ряд наблюдений говорят, что наша вселенная может быть не единственной.
Наука не дает ответы на все вопросы сразу. Если БВ общепризнанный факт, то, что было до него или "рядом" с ним - это повод для обсуждения. научного и фантастического (в том числе) .

Answer 3

Пусть меня физики и космогонисты поправят. я понимаю так: наша вселенная, с е законами, возникла в момент Большого Хлопка. Что было до, мы не можем понять, по крайней мере пока, так как тогда были другие физические законы. И что бы не заморачиваться нерешимыми проблемами, говорят - ничего. В прошлом году мелькнула заметка, что группа астрофизиков в неравномерности распределения материи нашла какие-то следы того. что было до Хлопка.