почему нет самолета с ядерным реактором который летал бы долго?

Answer 1

Потому что ядерное топливо дорогое а менять его нужно часто хотя период полураспада у него хуева туча лет (вот мне не понятно почему его тогда так часто меняют? ) .

Answer 2

Потому что дешевле, проще и быстре сесть голыми яйцами на плиту и зажечь газ.
 
Самолёты имеют смысл, если они несут какую-то полезную нагрузку, а защита от реакторного излучения - очень тяжёлая штука.

Answer 3

потому что они падают часто обычный самолет одно а если разобется с ядерным реактором ферверк крутой будет ОЧЕНЬ КРУТОЙ

Answer 4

Потому что самолет получается размером с футбольное поле (45х50 метров) , от него фонит во все стороны. В случае катастрофы большая територия оказывается зараженной. Никаких пассажиров он возить не может.
 
От этой идеи отказались еще в прошлом веке. Нерентабельно даже для военных. Были какие то исследовательские работы, даже образцы. Но выхлоп получился слабенький.

Answer 5

Ту-95ЛАЛ (заказ 247) - переделанный из Ту-95М в летающую лабораторию по программе создания самолёта с ядерной силовой установкой. На самолёте отрабатывалась биологическая защита экипажа от радиации