выдающийся экономист адам смит считал что залогом стабильности общества является максимальное количество собственников.

Question

Согласны ли вы с данной точкой зрения? Ответ обоснуйте двумя аргументами.

Answer 1

Согласен, но собственность бывает разная, у меня квартира, у государства огромный аппарат насилия и принуждения, ему ничего не стоит лишить меня моей собственности

Собственность это то, о чём человек заботится как о своём - индивидуализм
Забота о собственности требует её подержания и расширения - предпринимательство

Answer 2

Ну в общем да, когда у тебя есть делянка, домик, цех, мельничка, ты и бунтовать не побежишь, особенно за рабочекрестьян. У каждого должна быть собственность для подержания себя в плюсе. Это все дело можно обложить умеренным налогом, и государство будет процветать.

Сейчас по факту владеют всем банки, для выкупа у государства тебя ногебают ипотекой. А я как-то не согласен, что 6 соток должны анально принадлежать государству. Плюс тебя могут метлой выгнать из дома, если кто-то из чинушей положит глаз на твою делянку. Право собственности - камень преткновения, в одну сторону от которого стабильность, в другую - майдан.

Answer 3

Согласна. Собственники нацелены на результат. Если рассмотреть. СССР, где собственником всех средств производства выступало государство, то можно отметить неблагоприятную экономическую ситуацию, где производства часто были нерентабельными, так как управленцы, не являсь собственниками, не видели смысла в налаживании производства. Все работали не на результат, а на оклад или на план, в лучшем случае.