Умные вопросы
Войти
Регистрация
Согласны с Лурком про научных фриков? По-моему, идеальное описание фраз!
«Учёные до сих пор не способны объяснить…» — сколько мне ни объясняли, толку ноль.
«Официальная наука не может дать ответ на этот вопрос…» — потому что нет такой науки, но я об этом даже не подозреваю.
«Учёные запутались в собственном вранье…» — только выучишь умные слова «корпускулярно-волновой дуализм», как вдруг оказывается, что это уже никому не надо!
«Теория относительности утверждает, что…» — сейчас я вывалю какой-нибудь заведомый бред, а потом укажу на отдельные нестыковки в нём, которые даже мне видны.
«Любой пятиклассник способен понять…» — к шестикласснику с такой идей уже не подойдёшь.
«Поскольку я обращаюсь к широкой аудитории, постараюсь говорить как можно проще…» — вдруг на научный форум забредёт какой-нибудь пятиклассник, нельзя терять такого союзника.
«Как утверждают авторитетные источники…» — видел что-то такое в русской Википедии.
«Философия внесла неоценимый вклад в развитие науки…» — показала, как делать не надо.
&&&&&&&&&&&&&&
Там ещё есть описание приёмов, которыми пользуются альтернативщики при Просвещении заблудших душ. .
9 года
назад
от
Сергей Чекмарев
1 ответ
▲
▼
0
голосов
«Поскольку я обращаюсь к широкой аудитории, постараюсь говорить как можно проще…» - здесь дело в другом. Серьезная аудитория скажет: бросай болтовню, давай уравнения. А у нашего гения ничего такого нет и не будет. Вот и дается намек, что это он нарочно упрощает, идя навстречу пожеланиям.
А так - все верно. Можно и еще прибавить.
9 года
назад
от
Вова Коновалов
Связанные вопросы
2
ответов
Автомат после сч
8 месяцев
назад
от
Виктория Саянова
3
ответов
а разве провод ЛЭПа может убить человека?
8 года
назад
от
RefugioFarre
2
ответов
Какой срок жизни у : электрона, нейтрона, протона, фотона ?
10 года
назад
от
Сергей Фомичёв