Как это понимать: "Любой факт может иметь место или не иметь места, а всё остальное останется тем же самым. "?

"1. Мир есть все то, что имет место. " [ниже пояснения/обоснования]

 1. 1. Мир есть совокупность фактов, а не вещей.
 1. 11. Мир определен фактами и тем, что это все факты.
 1. 12. Потому что совокупность всех фактов определяет как все то, что имет место, так и все то, что не имет места.
 1. 13. Факты в логическом пространстве суть мир.
 1. 2. Мир распадается на факты.
 1. 21. Любой факт может иметь- место или не иметь места, а все остальное останется тем же самым.
8 года назад от VIVA MIX

1 ответ



0 голосов
вобще-то ВСЕ пукнты - ВЗДОР.
Витгенштейн мягко говоря нескольуко преувеличивал значение формы (языка) и её превалирование над содержанием. На самом деле здесь лучше бы применять современное понятие "тезауруса"

Конкретно же в п. 2. 1 Витгенштейн, IMHO пытается сформулировать, что существует некие "атомарные" события, которое не делится на другие события (типа квантового скачка. что ли - и с таким положение не поспоришь, есть такое) . НО вот что квантовое событие само не влияет на другие - ОЧЕВИДНЫЙ ДЛЯ ФИЗИКА ВЗДОР
8 года назад от Aska

Связанные вопросы

1 ответ
10 месяцев назад от Роман Михалюк