А были ли американцы на луне? Как вы считаете? Я допускаю, что это обман и мистификация.

Question

Как то раз я еще раз ради спортивного интереса пересмотрел съемки якобы с Луны:
 И все-таки вопросы о некоторых нестыковках еще до сих пор не раскрыты.
Пример 1: Развивающийся флаг.
 там на Луне какое явление происходит КОЛЕБАНИЕ ИЛИ КОЛЫХАНИЕ. При гармонических колебаниях флаг не может за один период колебаний отклоняться в одном направлении от положения равновесия, а он на видео отклоняется. Так гармонические колебания не происходят. а если и происходят то это ДВОЙКА по ФИЗИКЕ. Даже разрушители мифов не предусмотрели этого.
 Гармонические колебания и колыхание под действием ветра это совершенно разные понятия вобще-то, а некоторые телеведущие кстати ловко подменяют одно понятие другим.

Пример 2: Невозможно увидеть звезды на фотографиях.
И сами астронавты говорили, что не видно звезд. Сторонники того, что американцы на луне были, приводят такой эксперимент: зажигают свет на стадионе ночью и как бы звезды не видны, но они проводят эксперимент в условиях атмосферы, а нужно проводить эксперимент БЕЗ АТМОСФЕРЫ. Следовательно, этот эксперимент на стадионе не убедителен. Кстати с самолетов, (если высота больше 11 км) звезды ВИДНЫ ВМЕСТЕ С СОЛНЦЕМ. Как же так: даже в разреженной атмосфере Земли звезды видны вместе с солнцем, а в глубоком вакуме на Луне не видны? опять промах.
 
Пример 3: Космонавты хорошо освещены с противоположной стороны от солнца. Приходилось тестировать когда-то такую ситуацию в системах визуализации vray, blender cycles, luxrender. Все равно идет ЗАТЕНЕНИЕ даже если глобальное освещение (global illumination) включено. К тому же тени должны иметь одинаковую длину, если космонавты одинакового роста. И тени должны быть параллельны. Не параллельные тени дают сферические волны ( близко расположенные прожекторы) , а солнце далеко. Даже тупая программа как blender или 3ds max при грамотной настройке сцены опровергает фото, снятые якобы на Луне.

 Пример 4: Передача шла со стороны Луны. Ну и что, что со стороны Луны. Американцы незадолго до полета, могли установить на Луне РЕТРАНСЛЯТОР, который мог передавать сигнал с ЦУП на Землю. Получается так: ЦУП - Луна - Земля. Кстати такой эксперимент проводился в СССР незадолго до Апполонов.

 Пример 5: Если предположить, что американцы все-таки смогли построить ракету, которая гарантированно, может доставить до Луны и обратно, НАФИГА ОНИ ЛЕТАЮТ на наших ракетных двигателях? да и то, только на околоземную орбиту. Это противоречит вобще всякой логике. Ведь если опыт оказался удачным, почему сейчас на Луну не летают. деньги у американцев были и есть. Если нужно ФРС напечатает сколько нужно.

Пример 6: Американцы боялись, что обман вскроется. Все маршруты Аполлонов были засекречены. И принять сигнал с Аполлонов могла только одна станция в СССР ( гда-то в Сочи, если память не изменяет) , да и то, когда Аполлоны якобы подлетали к Луне. Такое поведение характерно только для шарлатанов и лгунов, коими и является американская верхушка.

Answer 1

"Куча снимков. " Всё можно "состряпать! Сейчас, якобы, можно читать заголовки газет со спутников, а целенаправленные бомбовые удары до недавнего времени были не особо направленные. А с боевиками, делавшими вылазки в Панкисском ущельи, не могли покончить из-за "зелёнки". Да и многовато было этих Аполлонов; все экспедиции без аварий и поломок. И задержку сигналов можно сделать искусственно; кто слышал - "эхо-ревербератор", "репитер"?

Answer 2

вероятно что были. службы у нас не дремлют и если бы не были их бы тогда обосрали в разгар холодной войны. а касаемо двигателей тоже ответ очевиден- мы же не производим ПК для бытовых нужд а закупаем. хотя вполне бы потянули. но дешевле купить. капиталисты деньги считать давно научились.

Answer 3

Если следующая экспедиция на Луну найдёт их следы, то они там были, если нет, значит не были. )
И когда такое пишут, обычно ссылки дают, где всё можно увидеть.