является ли слово "буква" и "book" родственными?

Answer 1

По-моему, здесь есть какая-то отдалённая связь через немецкий язык

Буква происходит от праслав, от кот. в числе прочего произошли: ст. -слав. боукъви мн. ч, ж. (им. п. ед. ч. *боукы; др. -греч.

Answer 2

Фонетическая близость не является доказательство родства слов, даже если у них схожий смысл. Родство слов доказывается прямым заимствованием лексического значения по той лишь причине что в родном языке такого значения попросту нет на заданный исторический период.

Например: книга и nigga - нигеры ну ни как с книгой не связаны. Зад-ор-нов фамилия не расшифровывается как жопой кричащий новости. Так же как Ра-дуга не означает дугу света. А фонетическая схожесть общеупотребительных слов объясняется элементарным генезисом человека. Например слово мама - почти во всех языка мира мама - потому что ма самый простой звук который может сказать ребёнок. И если где-то в Африке и на чукотке встречаются одинаковые фонетические слова с одинаковым смыслом, это ещё не значит что чукчи ездили на верблюдах в Африку.

Заимствованные слова порой проходят длинный путь из перезаимствований в другие языки с потерей лексики. Особенно ярко это видно во французском языке, где каждое второе слово пришло в русский язык в период классицизма, по той лишь причине что предметы обихода купцов и помещиков 19 века в России вобще не делали и не знали как делать. Например шапо - шапка, манто - шуба. А в польской речи некоторые слова вобще имеют противоположный смысл, позор - внимание.

Так что не нужно искать глубинный скрытый смысл, там где его нет.