Что за бред такой в русском языке?

Question

1. "Ничего нет". Давайте, разберёмся: ничто, это же пустота? То есть, пустоты нет, значит, если нет пустоты, то обязательно есть что-то другое, то есть, значит, всё есть. Получается, "Ничего нет"="Всё есть". Это как же так? Получается, в английском правильней, что ли: "Всего нет"?
2. Его (ОН) , это означает, что над НИМ поделали что-то, или это принадлежность ЭТОМУ индивиду? Почему бы не внести в русский язык устаревше окончание к данному слову "шний"? С чего это вдруг это считается безграмотным и вызывает конский мех у окружающих? Я, к примеру, наткнулся на такую штуку в учебнике русского: "Зовёт его его народ" - ну разве не звучит странновато? Почему не "Зовёт его егошний народ"? Сразу ведь стало ясне. понятне и красиве.
3. (Может быть, это относится ко всем языкам) Почему чёрточку (-) , самую обычную короткую чёрточку используют и как тире, и как дефис, и как перенос? Почему бы При тире не использовать две чёрточки (-) или какую-нибудь длинную, а для дефиса чёрточку с пробелами (слово - слово) (иначе, когда слово стоит в конце строчки, не всегда понятно, вечно путаешься со значениями этой бедной маленькой чёрточки) .
4. Почему не переделывают окончания несклоняющимся словам? "Пенсне", "метро", "видео" и т. д?

Что такое творится? Так же совсем родной язык угробить недолго!

Answer 1

Ничего нет - в отличие от Английского, в Русском используются двойные отрицания, а в Английском нет. Исследовать причины. зачем и почему так получилось тема довольно глубокая и разворачивать её мы не можем. Гораздо интересне ваш следующий посыл - "Почему не переделывают" - естественные языки, тем и отличаются от искусственных, что их никто н е"переделывает" - они сами собой формируются и переформировываются.