как фантастическими байками зарабатывает наука.

Answer 1

Было время, когда "блюдечко с яблочком", которое показывало, что в дальних краях творится, встречалось только в сказках, но не в природе. А сейчас стоит проблема уменьшить увлечение молодёжи такими "гаджетами". И во всём наука виновата, реализующая "байки".

Answer 2

"Критикой современной науки" традиционно занимаются те, кто ничего не знает и знать не хочет. В лице себе подобных неучей они находят благодарных читателей.
Чтобы что-то критиковать, надо это как минимум досконально знать. Такая критика во все времена служит источником развития науки. Простейший пример. Многочисленные эксперименты к началу 20 века неопровержимо доказали, что измеряемая скорость света не зависит от того, подвижен ли источник света, равно как и наблюдатель. В рамки представлений Ньютона эти факты никак не укладывались. И Альберт Эйнштейн создал стройную теорию, основанную на совершенно безумных исходных посылках, которая всё это объяснила. И стала в результате общепринятой среди учёных.
Другой вопрос, что наука и впрямь нередко "зарабатывает фантастическими байками". Широко известный пример - "проблема СПИДа". Исследователям удалось выделить вирус ВИЧ и захотелось получить побольше денег на его изучение. Была раздута шумиха под кодовым названием "СПИД - чума 20 века". На самом же деле, например, саркома Капоши всегда считалась весьма редким злокачественным новобразованием непонятной этиологии. Теперь установлено, что это - симптом одной из стадий заболевания СПИДом. Но встречаемость этого заболевания столь же низка, как и всегда была! Значит, и СПИД боле распространённым, чем был во все времена, не стал.
И подобных примеров масса - от "озоновых дыр" до "проблемы спасения Каспийского моря" путём поворота северных рек на юг и южных на север - хотя настоящим учёным прекрасно известно, что уровень Каспийского моря то понижался, то понижался, и происходило это с определенной периодичностью на всём протяжении его существования (сейчас уровень моря повышается, оно затапливает прибрежные постройки, и это-то правда катастрофа) .

Answer 3

Кому интересны измышления идиотов? У которых карманы набиты устройствами, созданными с помощью современной науки.
Кстати, хорошую отповедь дал некто на странице обсуждений.

Answer 4

Не понял, кто, по мнению автора, говорит байки - признанные учёные, или автор статьи? Если считать ошибочными геометрии Лобачевского и Римана на том основании, что "в природе они не встречаются", то следует отказаться и от отрицательных, комплексных чисел, от многомерных пространств, многочисленных алгебр и т. д.