Поправьте, если не то!

Question

Из теории, которую втуляет сушу дёсна, следует, что различий между электрическим полем и магнитным полем нет. Можно сделать вывод, полагаясь на такого рода теории, что к заряженному конденсатору будут липнуть всякие там скрепочки, гаечки, винтики и прочая мелочёвка из железа. Достаточно проверить на опытах, чтобы убедиться в обратном. Конечно эта теория — откровенная фигня!   Но, по-моему, всё-таки есть логика даже в этой настойчивости сушу дёсна втулять всякую кашу-малашу.   Если посмотрите мою первую попытку «расчленить» понимание того, что является магнитным полем, то найдёте, что я представил (как-то по-своему, и, скоре всего, с кучей различных ошибок) три взаимоисключающих направления, по которым следовало бы толковать понятие магнитного поля.     При рассмотрении радиоволн, почему-то вновь наталкиваюсь на сплошную кашу-малашу, причём тута очевидно, что сушу дёсна вобще ни при чём. Но возможно, что он читал такую вот кашу-малашу, и насочинял свою собственную. Почему же я называю каше-малашей теории, которые не из уст (точне не из под пальцев) сушу дёсна? Попробую пояснить с помощью аналогии (для понимания не понятного объяснение на схожем отвлечённом но достаточно известном примере) . Это же как в новой песне от группы Quest Pistols «Я тону»:   Цитата: _ Я тону во снах, Да ну вас на х…! Да ну вас на х…! Да ну вас на х…! _   Ведь чётко же поют! Именно так! Надо быть глухим, что ли, чтобы не услышать это! Ведь это же как нашинская группа «Запись дубля! ». Кому не ясно, что обозначает такое? А попробуйте тогда просто оч. -оч. громко и чётко (можно ещё с выражением и по слогам) произнести возле человека по имени Оскар обычное русское слово «оскорблять»! Либо в морду схлопочите, либо, как минимум Оскара обидите! Догадываетесь почему? !   1) В теории об излучении ток создаётся частицами. Ток порождает магнитное поле, а магнитное — порождает ток в металлических предметах, если они являются замкнутым электрическим контуром. Эта же теория не делает разделения на электромагнитное и магнитное поля. Потому что у них магнитное поле это синоним электромагнитного. И почему? Ведь, вроде же ясно, что магнетизм исчезает при температурах в районе трёхсот градусов по Цельсию! Но, условия, в которых существует постоянный магнит, ведь это же самые комфортные условия для человека! Да и какая стандартная изоляция выдержит температуры, при которых исчезнет магнетизм? Т. е. при разрушении изоляции и радио- и электроприборы придут в негодность из-за КЗ. И там уже будет не о чем говорить!   2) Но, в теории, рассматривающей антенну как обкладку конденсатора, — между обкладками течёт ток смещения. И ток этот рассматривается только как синусоида (или бесконечная серия одинаковых импульсов) . Ведь тока смещения, как такового не существует! Да и движется он не по проводникам, а благодаря наличию электромагнитного поля планеты Земля! Как движется? Как-то перпендикулярно, наверное? ! Оттого, наверное, и глухие зоны и зоны неустойчивого приёма присутствуют.     2 теории, получается, противоречат друг другу. : (   Исходя из всего выше написанного, возник такой вопрос. Нужно ли при разъяснении радиоволн учитывать дуальность теории света! Ведь чувствуется же, что одна теория разбежалась и поделилась на две противоположные!   23. 01. 2016 0:21

Answer 1

нет, учитывать дуальность теории света нет необходимости, о чем сушу дёсна не давече чем завтра вечером собщил, по новостям передавали
но необходимо учитывать теорию торсионной природы мысли, связаной с ритмом качаний вселенной

Answer 2

Ты вопасносте! Будешь вникать в бредни сушу десна - сама станешь сушу десна. Ведь сушу десна так и размножается - покидает одного носителя и набигает на следующего. Оттого его/её никак не забанят - она/он типа как Малькольм Макдауэлл. Бери с нас пример - почти не глядим в его/её вопросы, а если глядим - хмыкаем и убегаем, пока нас не инфицировало.