Труды каких историков вызывают у вас доверие, а каких отторжение? Раздел: история России. +

Question

Что вы думаете о трудах А. Н. Сахарова? (бывший директор Института российской истории РАН)
Что вы думаете о книгах Эдварда Радзинского?
Что вы думаете о "истории" Бориса Акунина?
Как вы думаете, являются ли сочинения М. Н Карамзина достоверным источником?
Что вы думаете о "Правде о войне 1812 года" Евгения Понасенкова?

Answer 1

У меня вызывает доверие История Российского Государства Бориса Акунина: он ясно ставит перед читателем неизвестный или спорный исторический факт и чётко доказывает его; Изучала также труды Ключевского, но таких доказательств, как у Акунина, мне во время прочтения не хватало.
Я считаю, что все равно нм, современным людям не удастасться знать нашу историю полностью и в точности, как все и происходило. Стоит ознакомиться с несколькими трудами историков, чтобы была почва для собственных рассуждений

Answer 2

История. никому нельзя верить, на самом деле. одно и то же событие можно по-разному расписать. Учёные так и делают. Каждый под своим углом видит, понимаешь?

Answer 3

отторжение могут вызывать лишь те труды, в темах которых ты сам продвинулся глубже автора. Истинную историческую картину стоит рисовать на разных источниках, суммируя их и оценивая относительно друг друга.