Умные вопросы
Войти
Регистрация
Про инфракрасное и радиолокационное неведение
Вопрос такой, как возможно уклонится на 100% от радиолокационного и инфракрасного наведения УР?
Зная что можно от радиолокационного уклониться с помощью электромагнитного импульса, а как быть с инфракрасным самонаведением? у танков допустим по моему есть что то типо инфракрасных прожекторов, которые светят и УР взрывается рядом с ним, а можно ли на самолет такие поставить? ведь тепловые ловушки не дают 100% защиты
10 года
назад
от
Александр Григорьев
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Танку достаточно осветить вокруг себя метров на 20 завесу. На самолёт идёт принципиально другой тип боеприпаса. Внутри воздух-воздух ракеты во-первых сравнительно мало взрывчатки, воздушные цели поражаются шрапнелью по принципу фугаса, массивной болванки или кумулятивной струи у них нет. Сответственно в головной части находится не боезаряд, а собснно сам локатор.
Короче танк наблюдает стрелок и коректирует заряд по радиосвязи (или проводу) . А самолёт наблюдает сама ракета. Танк светит тупо в сторону движения боезаряда, так как за ним ослепляется наводчик. А ракета движется вокруг самолёта и куда именно направить луч хрен его пойми. Тем боле что сейчас умные системы наведения подсвечивают цели удалённо. Например со спутника, с дрона, с другой ракеты или с другого самолёта. Засветить весь объём вокруг себя самолёт физически не может, а тепловой след который оставляет на порядок ярче чем у танка.
Чтобы обмануть системы наведения нужны именно ложные цели, а не завесы.
10 года
назад
от
Avreliy August
Связанные вопросы
1
ответ
Откуда мог взяться резкий запах от книги?
4 года
назад
от
Marianne1350
1
ответ
Ищу устройство с 2-умя функциями: Делать фотографии и просматривать эти фото.
9 года
назад
от
виталий рак
1
ответ
Что означает слово Памир? Слово Мир от славянских языков?
3 года
назад
от
Василий Мельников