Разрядность, битность и система счисления оказались в одной куче! О_о о_О

Question

07. 01. 2016 12:59 — 13:38 Читаю книгу зарубежного автора, застрял на одном непреодолимом моменте. Почему-то, насколько я понял, автор книги не делает различия между разрядностью, битностью и системой счисления. Шестнадцатиразрядный, шестнадцатеричная система счисления и шестнадцатибитный оказались в одной куче! О_о о_О Unicode использует 65536 Символов для хранения и описания всех алфавитов мира, в т. ч. и мёртвых языков. Если поделить это число на 16 получим 4096. А если поделить полученное число ещё раз на 16 получим 256. Это число используемых в MS-DOS Символов. Это Длина Дерева (максимальное допустимое количество Символов в Адресе) . 65536 Портов UDP. В Маске Подсети два Октета составляют шестнадцатибитное число. Всего в Маске Подсети 4 Октета. Самый хорошо Пингуемый DNS-Адрес у google — 8. 8. 8. 8 Насколько я понял, Unicode, UDP и Служба TCP/IP из-за этого определяют битность Операционной Системы Windows. (А может я и не прав ¦D) В советских калькуляторах, к примеру, разрядность означала, сколько циферок может уместиться на экранчике, не считая запятой. См. рис. Сам автор книги пишет о тридцатидвухбитном Способе Кодирования Символов — Unicode. Сам автор книги пишет о том, что Unicode включает в себя все алфавиты мира, в т. ч. и мёртвых языков, таких как хеттский. Сам автор книги пишет о том, что шестнадцетиричная форма записи Символа (просто пример) выглядит как 0x004A. Сам автор книги пишет о том, что если порядок записи числа обратный, то его следует читать как 0x4A 0x00. Но, каким-то странным образом автор этой же книги будто бы нарочно не делает вобще ни какого различения между шестнадцатиразрядным, шестнадцатеричным и шестнадцатибитным. С каким умыслом? Спрашиваю здесь, потому что в бывш. Разделе Компьютеры, Интернет, Программирование (который поделили на куски, и который, как таковой перестал существовать) сидят либо дети, либо откровенные кретины. : ( Просьба не цепляться к моим ошибкам в моих объяснениях (не суть важно, — если нашли ошибку, — просто поправьте, но исправление ошибок не считается ответом, в данном случае) . Потому что, как смог, так и объяснил. Просьба ответить всё-таки на сам вопрос! С каким умыслом в книге у зарубежного автора, разрядность, битность и система счисления оказались в одной куче, при том, что он сам же и дал кое-какие пояснения? О_о о_О

Answer 1

И что? Битность и разрядность - одно и то же для двоичной системы. А шестнадцатеричная система - просто боле компактный способ отображения двоичных значений.

Что неясного?

Answer 2

нет 16ричная и 8ричная это способ представления (записи) двоичной информации боле читабельный для человека по факту это двоичная система.
в байта (16 бит) влазит 2^16 или 2^8*2^8=2^ (8+8) =2^ (8*2) =2^ (4*4)
это лего понять для десятичной системы
2 числа 100 варинтов 0-99 =10^2
тоже и для двоичной
2^2=4
и в общем случае основание_системы^количество_разрядов=количество вариаций

разница только что в двоичной системе один бит а в 16ричной целая тетрада.