Умные вопросы
Войти
Регистрация
Можете объяснить лучше?
Написано: Опыт Фуго доказал, вращение Земли. Плоскость колебаний маятника в геоцентрической системе отсчёта поворачивалась вслед за Землёй, а в гелиоцентрической оставалась неизменной, что доказывало, что она инерциальна, а геоцентрическая лишь приблизительно,
Солнце ведь тоже вертится по оси, получается маятник бы и на его полюсах изменял плоскость вслед за вращением?
9 года
назад
от
Фанис Набиев
1 ответ
▲
▼
0
голосов
А при чем тут вращение Солнца? Опыт Фуко вобще с Солнцу отношения не имет, он демонстрирует только вращение самой Земли.
А вращательное движение НЕ относительно. Относительно только прямолинейное и равномерное движение. Иными словами, свободно взаимозаменяемы только инерциальные системы отсчета. Вращательное движение - ускоренное, поэтому оно абсолютно, и не требует для оценки каких-либо неподвижных точек отсчета, вроде Солнца.
9 года
назад
от
Сундер Синг
Связанные вопросы
3
ответов
В каком случае в конце предложения могут стоять одновременно вопросительный и восклецательный знаки?
12 года
назад
от
ирина лукашина
1
ответ
В чём разница между языком, диалектом и наречием? (Прошу указать именно различия, а не определения) .
9 года
назад
от
Катя Монро
1
ответ
Привет, скажите, существуют перфораторы с патроном под ключ? , если можно дайте ссылку.
4 года
назад
от
Галина Алексанова