как вы думаете создание антропогенных ландшафтов с целью восстановления природной среды -

Question

это пример рационального или нерационального

Answer 1

Антропогенный ландшафт есть нечто противоположное истинно природной среде в традиционной бинарной оппозиции культура vs натура. Что не мешает истинной культуре включать в рукотворный ландшафт элементы природной среды, исключив из них элементы хаоса. Восстановление природной среды в первоначальном виде есть нонсенс, невозможно даже оставлением "в покое" - пример: сельва бассейна Амазонки есть ныне не природный лес тропиков, а заросли тропических сорняков, лес был сведен на нет земледельцами раннего неолита, до открытия европейцами Америки. И это - Америка, антропогенное давление с запозданием на освоение уже в голоцене.

Answer 2

Вопрос, а КАК восстанавливаются эти самые "ландшафты"
ЕСЛИ при этом воссоздаётся какая-то, пусть урезанная, но полная и замкнутая ЭКОСИСТЕМА, со всеми комарами, муравьями, лягушками - и кто там ещё живёт - то вполне рационально
А если типа ПАРКА - то он ведь не может существовать без человека - то есть требует постоянного ФИНАНСИРОВАНИЯ. И как "восстановление природы" - это бред.