Предложения, в которых есть прямая речь. Нужно ли тире?

Question

В одной книженции видела вот эти два предложения:
1. Она бросила ему вслед: «И не забудь пирожные! » – и скрылась в актовом зале.
2. Константин вяло пробурчал: «Какие ж эти попугаи громкие, сил моих нет! », постаравшись поскоре покинуть дом.

Почему во втором отсутствует тире? Я думала, что если после слов автора стоит двоеточие, а за ним следует прямая речь, то затем нужно ставить тире. То есть я б написала:
Константин вяло пробурчал: «Какие ж эти попугаи громкие, сил моих нет! », – постаравшись поскоре покинуть дом.

Может, влияет депричастный оборот во втором предложении? Или редакторы книжки намудрили? Объясните, пожалуйста.

Answer 1

Первое верно. Только перед тире еще запятая.
Второе, судя по кривой стилистике, писал автор, который не в ладах с русским языком. Не только нет тире, но и стилистически ублюдочно написано.

Answer 2

Прочитали ссылку ответчика А? Что там говорится?

"Изредка в художественных текстах можно встретить предложения" и т. д. Изредка в художественных текстах! И структура первого примера в точности повторяет первый ваш. Бросила и скрылась, вскрикнула и упала.
Второй же пример совсем не такой. В нем фразу с прямой речью автор рассматривает просто как отдельную часть речи, дополнение. И это очень даже не лишено. Сравните: "вяло пробурчал что-то нечленораздельное, постаравшись поскоре покинуть дом". Тире здесь явно не нужно.