Техника боя на мечах Запада и Востока? Было ли что нибудь обще или они полностью отличались между собой?

Question

Что было у Запада, чего не было у Востока? и наоборот, что было у Востока но не было у Запада?

Answer 1

Не специалист. Но после чтения двух статей появились следующие предположения: У монголоидов под воздействием сурового климата размеры тела уменьшились, а (относительные) размеры древних двигательных отделов мозга увеличились. Кроме того, глазные яблоки и сответствующие зрительные отделы мозга у них больше (? ) , чем у европеоидов. Если в мозге монголоиды опередили европеоидов, то в строении тела они, вероятно, отстали. Из-за сурового климата их анатомия мельче и чуть ближе к обезьяньей. То есть больше физическая сила на килограмм массы. Лучше (? ) работает обоняние и эхолокация. Отсюда и различия в бое на мечах. У европеоидов бой на мечах напоминает шахматную партию. В ней равную роль играет и нападение и защита. Щит до появления сплошного защитного панциря был равноправным средством боя. Была разработана геометрия боя, приёмы динамического кручения меча, отражения удара и т. д. Особенности анатомии японцев (см. выше) наложили отпечаток на бой. Он опирался боле на скорость движений и ловкость, нежели на логику. Основная тактика - наступление и малое время реакции, прыжки и кувырки, эхолокация (зрение с закрытыми глазами) . Щиты применялись мало. Вместо них мог использоваться дополнительный малый меч. )