Верите ли Вы Новой Хронологии Фоменко/Носовского? Если нет, почему?

Answer 1

Раз уж вопрос задан в "Естественных науках", то:
- потому, что естественнонаучные методы датировки никто не отменял, как бы того ни хотелось новохронологам; их критика того же радиоуглерода основана на убогих и давно устаревших представлениях, выдаваемых за современное положение вещей в данной области;
- потому, что так называемые "статистические" методы не выдерживают ни малейшей критики с точки зрения математики;
- потому, что наивно ожидать от древних авторов точности в описании деталей астрономических явлений и строить на этом далеко идущие выводы;
.
Этот список можно продолжить очень далеко.

Answer 2

неправильная постановка вопроса.
верю- не верю.

потому что читала их, вижу подтасовки.
это трудно объяснить тому, кто мало читал, не знаком с первоисточниками, не читал летописи и хроники.
тому, кто считает, что это дело веры, а не знаний.

Answer 3

Согласно "Новой Хронологии" Анатолия Фоменко, сам Фоменко и Исак Ньютон - это, на самом деле, одно историческое лицо (оба - крупные математики, оба занимались толкованиями Апокалипсиса, и у обоих на этом деле поехала крыша)

 (с)

Answer 4

Привыкайте к тому, что в "науке" ВЕРИТЬ - не принято. Это дурной тон
Ну, а что касается Фоменко - то их аргументы выглядят убого, а частично - ОЧЕВИДНО ЛОЖНЫ.
Ну а в этом смысле наука абсолютно сурова: пойманный на лжи в дальнейшем исключается из рассмотрения навсегда.

Answer 5

Мне вполне достаточно отзывов о нём. Совершенно не хочу тратить на него своё время. Это не моё, и не моя область. Разбираться во всех альтернативщиках - жизни не хватит.
Может, ответ скучный, но зато честный.