Насколько важен для физики как науки изучающей мироздание - реальный объект изучения ?

Question

Главное отличие официальной науки от альтернативной в том, что они по разному описывают суть физических процессов в природе. Например для официальной науки все взаимодействия в природе происходят посредством виртуальных частиц, которых никто и никогда не видел. Само понятие "виртуальная частица" чисто математическое понятие, которое пытается реально существующий физический процесс описать фурмулами и уравнениями, компенсируя невозможность изучать процесс вочию. Для альтернативной науки наоборот, сложность уравнений не нужна и компенсируется наглядностью и возможностью вочию изучать поведение и геометрию физических процессов через их визуализацию. Для официальной науки "электроны замещают дырки" и поведение частицы описано сложными уравнениями. Для альтернативной науки поведение частицы изучается наглядно, при детальной регистрации поведения вихрей в статистические таблицы. Для официальной науки существует разделение, например она изучает магнитное поле в отрыве от электромагнитного, а электромагнитное в отрыве от гравитационного, а гравитационное в отрыве от торсионного и так дале. Для не это совершенно разные математические модели, описываемые мало кому понятными уравнениями. Для альтернативной науки не существует разных полей, но существует понимание того, что быть полю магнитным или электрическим или электромагнитным определяется текущей структурой и поведением вихрей решетки эфира. Все поля известные официальной и альтернативной науке - магнитное, электрическое, электромагнитное, торсионное, гравитационное, электростатическое, стоячая ультразвуковая волна и прочие являются одним полем, но изменя только свою структуру, геометрию, параметры вращения и движения вихрей решетки эфира. Это принципиально новое понимание. Иными словами у официальной науки нет объекта для изучения, который заменен на математическое моделирование этого объекта. (Бозон, бизон, мезон, нейтрино, кларк, кварк, квант, мантр и 613 других) Для альтернативной науки этим объектом является один - эфирный вихрь, который меняет свою структуру, размер, масштаб, параметры вращения и движения собразно условий и вида поля. Таким образом для официальной науки все взаимодействия в природе происходят посредством виртуальных частиц, которых не видно, а для альтернативной науки все взаимодействия происходят посредством самой среды пространства, состоящей из меняющих свою структуру вихрей решетки.

Итак, важен ли для физики объект изучения ?

Answer 1

Для альтернативной науки не важна правильность результатов. им главное сказать что нибудь красивое. Идиотов много кто нибудь поверит в любую чушь. Реальным же ученым необходимо разобраться в том, как это происходит на самом деле.

Answer 2

Физика зачастую оторвана от реальных объектов в силу сложности обработки параметров. Чаще оперируют МОДЕЛЯМИ объектов, значительно упрощёнными, но позволяющими исследовать именно интересующие свойства. Например электрон мы не можем рассматривать в покое, позиция электрона в атоме, тоже модель. Вся квантовая физика - череда преположений и допущений.
Ну и сферического коня в вакуме никто не отменял.